Єдиний унікальний номер: 378/729/13-п
Провадження № 3/378/235/13
16.07.2013 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 16 липня 2013 року, близько 11 години 50 хвилин, на автодорозі Київ - Одеса, М-05 130 км, керуючи автомобілем марки "Лада 211440", державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції і інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "ДАФ 895", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 075384 від 16 липня 2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 даних ними в день ДТП - 16 липня 2013 року, із яких встановлено, що ОСОБА_1 16 липня 2013 року, близько 11 години 50 хвилин, на автодорозі Київ - Одеса, М-05 130 км, керуючи автомобілем марки "Лада 211440", державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції і інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "ДАФ 895", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.
Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду останній не подавав.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та керуючись ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 350 (триста п'ятдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко