Справа № 2102/5453/2012
Провадження № 2/648/123/13
30.05.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Коваленко А.В.,
при секретарі - Дудар Е.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування майнової та моральної шкоди, нанесеної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши, що їй належить транспортний засіб Daewoo FSO Lanos TF69Y 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, 06 червня 2012 року близько 16 години 10 хвилини ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер 257-72ХО на автодорозі Надеждівка-Розлив 8км+600м по направленню в с. Камишани здійснив зіткнення з автомобілем позивача під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, оскільки відповідач відмовився самостійно відшкодувати нанесену шкоду, 07.06.2012р. її представник звернувся до ОСОБА_3 «НФСК Добробут», як до страховика цивільно-правової відповідальності автомобіля відповідача із заявою про настання вищезазначеної страхової події, представник відповідача оглянув автомобіль, здійснив фіксацію пошкоджень для визначення суми страхового відшкодування, незважаючи на надання ОСОБА_3 «НФСК «Добробут» всіх зазначених страховиком документів шкода не відшкодована. Позивач понесла матеріальні витрати в сумі 10235грн., з яких 3035грн на оплату запасних частин до автомобіля та 7200грн на оплату робіт з відновлення автомобіля, крім матеріальних збитків відповідачами також було завдано позивачу моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, оскільки вона пережила нервовий стрес, тому що вимушена була виділити більше 10000грн. на ремонт автомобіля, які були зібрані нею для проведення літнього відпочинку та оздоровлення її родини, вона була позбавлена можливості щоденно користуватись автомобілем для поїздок до м. Херсона, де розташований центр її ділових інтересів та інтересів її родини. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» матеріальну шкоду в сумі 10235грн.62коп. та моральну шкоду в сумі 5000грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог.
. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден з розміром моральної шкоди в розмірі 2000грн., в іншій частині позовних вимог просив суд відмовити, посилаючись на тяжкий матеріальний стан відповідача.
Представник відповідача ОСОБА_3 «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:
06.06.2012р. о 16 годині 10хв. на 8км автошляху Надеждівка-Розлив Білозерського району Херсонської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_2, який керуючи автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер 28772ХО порушив п.2.9(а), 2.3(б), 12.1 ПДР України та ОСОБА_4, який керував належним позивачу автомобілем Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номер НОМЕР_1, в результаті чого вказаний автомобіль отримав механічні ушкодження матеріальний збиток позивача від яких склав 10235грн.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САА №014966, згідно якого ОСОБА_1, є власником транспортного засобу Daewoo FSO Lanos TF69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, постановами від 29.08.2012р. Білозерського районного суду Херсонської області, згідно яких ОСОБА_2 свою вину по ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю, його від кримінальної відповідальності звільнено у зв'язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5, який перебував в автомобілі відповідача в якості пасажира та отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, довідкою ДАІ Білозерського району Херсонської області від 06.06.2012р. із зазначенням отриманих в ДТП механічних ушкоджень автомобіля позивача, товарним чеком № 12 від 09.06.2012р. на придбання запасних частин на суму 3035грн., актом виконання робіт № 7 від 25.06.2012р. по відновленню автомобіля, якими підтверджується розмір матеріального збитку на суму 10235грн. заподіяних позивачу.
Згідно полісу №АА/6024698 від 11.10.2011р. у ОСОБА_3 «НФСК «Добробут» застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу ВАЗ 2103 реєстраційний номер 25772ХО, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну визначено в сумі 5000грн.
Із наданих позивачем повідомлень відповідача ОСОБА_3 «НФСК «Добробут» вбачається, що відповідачем заведена справа №3958 ГО/ОД-12 стосовно ДТП 06.06.2012р. за участю транспортних засобів Daewoo FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ реєстраційний номер 25772ХО згідно полісу ОСУПВВТЗ №АА/6024698. Представник вказаного відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позов та доказів відшкодування заподіяного позивачу збитку суду не надав.
Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу.
А поскільки, відповідачем позивачу заподіяна майнова шкода в сумі 10235грн, яку відповідачі в добровільному порядку позивачу не відшкодували, то вона підлягає стягненню в указаному розмірі.
Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних страждання, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, оскільки вона пережила нервовий стрес, тому що вимушена була виділити більше 10000грн. на ремонт автомобіля, які були зібрані нею для проведення літнього відпочинку та оздоровлення її родини в літній період, також вказаний автомобіль використовувався нею щоденно для поїздок до м. Херсона, де розташований центр її ділових інтересів та інтересів її родини, що призвело до моральних страждань позивача, а тому з урахуванням характеру і обсягу та глибини, духовних і моральних страждань, яких зазнала позивач, їх тривалості, тяжкості вимушених змін у її життєвих стосунках та тривалості по їх відновленню, суд приходить до висновку, що відповідачем позивачу заподіяна моральна шкода, яка з урахуванням вимог виваженості, розумності і справедливості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в сумі 2500грн., із ОСОБА_3 «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» 2500грн.
Також на підставі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору та в дохід держави судовий збір у зв'язку із задоволенням вимог про стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 23,1166,1167, 1192, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 235 (десять тисяч двісті тридцять п'ять)грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2500 (дві тисячі)грн.
Стягнути з ОСОБА_3 «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2500 (дві тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107грн.30коп.
Стягнути з ОСОБА_3 «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107грн.30коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107грн.30коп.
Стягнути з ОСОБА_3 «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь держави судовий збір в сумі 107грн.30коп.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд до апеляційного суду Херсонської області.
Головуючий : А.В. Коваленко Рішення набрало законної сили _____________________ р.