Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1474/13-к
1-кс/382/117/13
20 липня 2013 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В.,
при секретарі - Луковій Є.О.,
за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,
Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що 17 липня 2013 року у власному будинку, що розташований по провулку Офіцерському, 24 в місті Яготині Київської області виявлено труп ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних забійних ран волосяної частини голови.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100320000419 від 17 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що по сусідству із загиблою, а саме по пров. Офіцерському, 22, у м. Яготині Київської області в орендованому будинку проживав ОСОБА_3, який напередодні виявлення трупа перебував поблизу місця вчинення злочину.
17 липня 2013 року ОСОБА_3 добровільно видав слідчому одяг, у якому він перебував 16 липня 2013 року, а саме: футболку, шорти, босоніжки.
Посилаючись на те, що для з'ясування всіх обставин по справі виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи по предметам одягу, які 17 липня 2013 року ОСОБА_3 добровільно видав слідчому і які знаходяться у його володінні, просив надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_3, а саме: футболку, шорти, босоніжки, які ОСОБА_3 добровільно видав слідчому, шляхом вилучення, оскільки такі речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою нього неможливо.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження - старшого слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166 цього Кодексу.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 096-689-71-71, а саме: футболки, шортів, босоніжків, які він добровільно видав слідчому, шляхом вилучення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 20 серпня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4