Справа № 314/1476/13-ц
Провадження № 2/314/472/2013
18.07.2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
- головуючого судді Надворної О.С.,
- при секретарі Якубовській Т.М.,
- за участю прокурора Шацької К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КЗ «Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР до ОСОБА_1, 3-я особа: служба у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів ЗОР звернулась до суду до ОСОБА_1, 3-я особа: служба у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що батько дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був позбавлений батьківських Ленінським районним судом м.Запоріжжя, але родинні стосунки з вихованкою ОСОБА_3 підтримує, цікавиться здоров»ям та досягненнями доньки у навчанні. Мати неповнолітньої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після повернення з місць позбавлення волі веде аморальний спосіб життя, має неоднократні приводи до міліції, свідомо нехтує батьківським обов»язками, не піклується про фізичний та духовний стан доньки, не цікавиться її навчанням, беручи дитину на вихідні залишає дитну вдома саму. В Матвіївській загальноосвітній школі-інтернат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває з 31.08.2011 року по теперешній час, як дитина, яка потребує санаторного лікування (згідно висновку ЛКК Вільнянської ЦРКЛ від 02.11.2011 року № 2471). До цього часу дитина знаходиться КЗ «Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР на повному державному забезпеченні та мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування з 25.05.2010 року по 18.04.2011 року у зв»язку з відбуванням покарання її матері в місцях позбавлення волі. У зв»язку з вищенаведеним, КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР і звернулась до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому стягнувши з неї аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні представник КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР наполягає на заявлених позовних вимогах, не заперечує проти заочного вирішення справи.
В судовому засіданні прокурор наполягає на позбавленні ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні представник служби у справах дітей Вільнняської РДА не заперечує проти позбавлення прав ОСОБА_1, та стягнути з неї алменти на утримання дитини.
Відповідач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання неодноразово не з'являлась. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.
Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням згоди позивача, суд провів заочний розгляд справи.
Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення з»явившихся у судове засідання осіб, та інші докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов пред»явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.164 ч.1 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Наведені позивачем в судовому засіданні факти свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори в їх сукупності свідчать про нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками, і дають підстави суду зробити висновки, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виховання малолітньої доньки.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне на підставі ст.164 ч.1 СК України позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі ст. 166 ч.2 Сімейного кодексу ОСОБА_1 не звільняється від обов'язку щодо утримання своєї доньки, а тому суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР,
аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 22.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов КЗ «Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР до ОСОБА_1, 3-я особа: служба у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження І-ЖС № 143178 від 16.04.2010 року, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, місце проживання: м.Запоріжжя. вул. 40 років Жовтня, 24, на користь КЗ «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 22.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: НАДВОРНА О.С.
18.07.2013