справа № 164/263/13-к
п/с 1-кп/164/15/2013
19 липня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Долі О.І.,
з участю прокурора Медиченка К.І.,
обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_1,
потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013020010000234 від 16.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 28.12.2012 року, в період з 19 до 20 години, в с. Комарово Маневицького району Волинської області, перебуваючи поблизу приміщення Комарівської загальноосвітньої школи, під час суперечки із ОСОБА_2, яка виникла на грунті наявних між ними особистих неприязних відносин, викликаних на його думку неправомірними діями останнього, умисно наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_2 в обличчя, в область носа. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ОСОБА_2 кулаком руки в область грудної клітки, від чого останній зігнувся. Скориставшись цим, ОСОБА_1 обхопив ОСОБА_2 руками за тулуб та, припіднявши його, кинув на землю.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 19.02.2013 року у ОСОБА_2 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа з деформацією спинки носа і викривленням носової переділки, яке належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні судмедексперт ОСОБА_4 підтвердив, що при вирішенні поставлених на експертизу питань він виходив із дослідженої ним медичної документації та опису рентгензнімку від 10.01.2013 року. Потерпілий ОСОБА_2 ним не оглядався, рентгензнімок від 10.01.2013 року не досліджувався.
В зв'язку з тим, що тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа з деформацією спинки носа і викривленням носової переділки було спричинено потерпілому ОСОБА_2 28.12.2012 року, однак за медичною допомогою останній звернувся лише 10.01.2013 року, в медичній карті стаціонарного хворого Волинської обласної клінічної лікарні № 712 наявні записи лікаря прийомного покою від 15.01.2013 року про те, що ОСОБА_2 хворіє 10 днів, в обвинуваченого та його захисника є сумніви, що виявлене у потерпілого тілесне ушкодження було спричинено саме 28.12.2012 року, а не іншою особою 5.01.2013 року.
19 липня 2013 року в судовому засіданні прокурором Медиченко К.І. було заявлено клопотання про призначення по даній справі комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ із залученням лікарів отоларинголога та рентгенолога.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу призначення по вказаній справі комісійної судово-медичної експертизи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що для всесторонності, об'єктивності і повноти вирішення даної справи по суті, з'ясування вказаного у клопотанні про призначення експертизи питання слід призначити комісійну судово-медичну експертизу.
Беручи до уваги, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ із залученням, у випадку необхідності, лікарів отоларинголога та рентгенолога.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 350, 369-372 КПК України, Законом України „Про судову експертизу", суд, -
Призначити по даній справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_2, їх характер, локалізація та механізм утворення? Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження при падінні потерпілого ОСОБА_2 з висоти власного зросту?
2. Чи могли патологічні зміни кісток носа у потерпілого ОСОБА_2, що зафіксовані на рентгензнімку від 10.01.2013 року, утворитись 28.12.2012 року?
3. Чи могли патологічні зміни кісток носа у потерпілого ОСОБА_2, що зафіксовані на рентгензнімку від 10.01.2013 року, утворитись 5.01.2013 року?
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи, у випадку необхідності, залучити лікарів отоларинголога та рентгенолога.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали судового провадження № 164/263/13-к, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 № 201-0221, медичну карту ОСОБА_2 № 2098 І, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 712, рентгензнімок від 10.01.2013 року.
Обов'язок надання необхідних документів для проведення експертизи покласти на потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду О.В. Невар