Справа № 309/2446/13-п
Провадження № 3/309/813/13
10 липня 2013 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, головного спеціаліста Хустсько-Міжгірського ОМВК, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ст. 212-6 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
Громадянка ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста Хустсько-Міжгірського ОМВК допустила порушення тимчасової інструкції начальника Генерального штабу Збройних сил України № 295 від 27.07.2004 року «Про введення в дію тимчасової інструкції про порядок обліку відкритих документальних повідомлень засобами електронної пошти в АСУ ЗСУ «Дніпро», а саме під час перевірки порядку передачі, обліку, зберігання та використання електронних повідомлень, які містяться в автоматизованій системі управління ЗСУ «Дніпро» в Хустсько-Міжгірському ОМВК на автоматизованій системі виявлено документ з обмеженням доступу під назвою Донесення «Про проведені організаційні заходи і передислокацію з'єднань, військових частин, установ, ВВНЗ, підприємств та організацій Закарпатського ОВК Закарпатського оперативного командування», який надсилався 31.05.2013 року у Закарпатський обласний військовий комісаріат через АСУ «Дніпро» ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 212-6 ч. 4 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення визнала.
Розглянувши та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повністю доведена зокрема: показами самого правопорушника, складеним на неї протоколом про адміністративне правопорушення, фотоматеріалами доданими до протоколу.
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 212-6 ч. 4 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч.4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2