Справа № 314/1598/13-ц
Провадження № 2/314/494/2013
02.07.2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вільнянськ справу за позовом ВАТ Національна акціонерна срахова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати срахового відшкодуваня за договором страхування ( у порядку регресу), -
встановив :
ВАТ Національна акціонерна срахова компанія «Оранта» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування у сумі 5307,72 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 березня 2010 року ОСОБА_1 уклав договір обов»язкового страхування цивільної відповідальності за шкоду життю, здоров»ю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-яким водієм автомобіля ВАЗ 2106, реєтраційний номер НОМЕР_1, у ВАТ НАСК «Оранта» згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № ВЕ/1405064 за 1-им типом, строк дії полісу з 11.03.2010 року до 10.03.2011 року. 05 лютого 2011 року на вул. Леніна та Радянської в м.Вільнянськ Запорізької області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: ЗАЗ- DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить та під керуванням водія ОСОБА_2, та ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_1, який знаходився у стані наркотичного сп»яніння. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача і визнано його винним за ст. ст. 124, 130 КУпАП, що підтверджено постановою Вільнянського районного суду Запорізької області ві 14.02.2011 року № 3-0805-278/11.
Як зазначено у позові, до позивача із заявою про страхову виплату звернулась потерпіла особа ОСОБА_2 за шкоду завдану відповідачем його автомобілю ЗАЗ- DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно з дослідженням спеціаліста-автотоварознавця № АР 2902 АТ-17.02/2 від 17.02.11р. розмір матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 5817, 72 грн. Враховуючи умови полісу № ВЕ/1405064 (франшиза-510 грн.), страхове відшкодування склало 5307,72 грн., яке було сплачено потерпілій особі платіжним дорученням № 62608 від
31.08.2011 року та реєстром № 9346 від 31.08.2011 року. Листом від 20.07.2012 року
відповідачу було запропоновано добровільно повернути виплачене страхове
відшкодування. Проте відповідач не здійснив ніяких дій щодо добровільного погашення заборгованості.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі заявлені позовні вимоги підтримує в повому обсязі. При цьому не заперечує проти вирішення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки про відмову у отриманні судових повісток. Відмова відповідача від отриманя судових повісток розцінюється судом, як такий що належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.
Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, на підставі ст.169 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Всі викладені в позовній заяві доводи позивача підтверджені наявними у справі письмовими доказами.
Відповідач жодного доказу, які б спростовували доводи позивача - суду не надав.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ( ст.1191 ЦКУкраїни).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов ВАТ Національна акціонерна срахова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування у сумі 5307,72 грн.- задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись: ст.ст.10, 88, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»
Позов ВАТ Національна акціонерна срахова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати срахового відшкодуваня за договором страхування (у порядку регресу) - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Національна акціонерна срахова компанія «Оранта» заборгованість у розмірі 5307, 72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Національна акціонерна срахова компанія «Оранта» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 229, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С. Надворна
02.07.2013