Дело № 2012/4721/2012
19 июля 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Старченко Я.В.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, суд,
установил:
Материалами уголовного дела ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 05 декабря 2006 года примерно в 14.00 час. находясь в АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_3, с целью незаконного изготовления психотропных средств для собственного употребления, а также их сбыта присутствующим в комнате лицам: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, договорился с ОСОБА_3 о предоставлении помещения для изготовления психотропного вещества, и передаче в качестве оплаты ОСОБА_3 части психотропного вещества.
Примерно в 14.30 час. ОСОБА_2, по указанному выше адресу, изготовил психотропное вещество из ингредиентов, которые ему дала ОСОБА_4 Часть изготовленного вещества ОСОБА_2 поместил в медицинский шприц емкостью 2 мл., часть употребил путем внутривенной инъекции, после чего положил медицинский шприц с остатками психотропного вещества в одежду.
В этот же день, примерно в 16.00 час. ОСОБА_6, по указанному выше адресу, незаконно сбыл, передав для употребления: 1 медицинский шприц с психотропным веществом - ОСОБА_4; два шприца с психотропным веществом - ОСОБА_7; один шприц с психотропным веществом - ОСОБА_5
После чего, в этот же день около 17.30 час., работниками милиции по указанному выше адресу были задержаны ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, у которых в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: у ОСОБА_4 - 1 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. с остатками вещества, которое, согласно заключению химической экспертизы № 3040 от 17.12.2006 г. является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), общим весом сухого остатка - 0,0083 грамма; у ОСОБА_3 - два одноразовых медицинских шприца, емкостью по 2 мл. с содержащимся в них веществом, которое согласно заключению химической экспертизы № 3036 от 19.12.2006г., является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (перветин), общим весом сухого остатка - 0,0816 грамма; у ОСОБА_5 - 1 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. с содержащимся в нем веществом, которое согласно заключению химической экспертизы № 3041 от 19.12.2006г., является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка - 0,0023 грамма; у ОСОБА_2 - 1 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. с веществом, которое согласно заключению химической экспертизы № 3038 от 19.12.2006г., является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка - 0,0111 грамма.
Кроме того, 09 июля 2007 года ОСОБА_2, примерно в 14-00 час., действуя повторно, находясь в подъезде дома №42 по ул.Тимирязева в г.Харькове, действуя умышленно, из имеющихся у него ингредиентов, кустарным способом изготовил психотропное вещество - первитин, объемом 4 мл., которое незаконно хранил при себе как для личного употребления, так и с целью сбыта.
В этот же день, примерно в 18-25 час. ОСОБА_2 поместил изготовленное психотропное вещество в медицинский шприц объемом 10 мл., часть которого объемом 1 мл. употребил сам внутривенно, а оставшиеся 3 мл. незаконно, безвозмездно сбыл ОСОБА_8, после чего были задержаны работниками милиции. У ОСОБА_8 обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключению химической экспертизы № 1917 от 28.07.2007г., является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка - 0,0196 грамма
В судебном заседании адвокатом подсудимого заявлено ходатайство о поручении органу досудебного следствия, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, осуществить оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по делу, направленные на установление места нахождения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_9, в связи с наличием вопросов к эксперту, проводившему дополнительные экспертные исследования по делу, которые могут повлиять на квалификацию действий подсудимого, так как судом допрос эксперта признан обязательным, однако последний в судебное заседание не явился, согласно полученного судом сообщения эксперт ОСОБА_9 уволен в декабре 2012г. по состоянию здоровья, место жительства последнего неизвестно, принятыми судом мерами установить место его нахождения не представилось возможным.
Прокурор, подсудимый против заявленного ходатайства адвоката не возражали.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвоката, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_10 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласно заключению дополнительной судебно - химической экспертизы №1882 от 08.10.2012г., проведенной экспертом НИЭКЦ ОСОБА_9, представленные на исследование наслоения веществ (объекты №1, 2) содержат в своем составе метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, в наслоении веществ (объект №3) содержится псевдоэфедрин - прекурсор, массу которых определить не представляется возможным, по причине их малого количества.
Однако согласно материалам уголовного дела, письмом суда от 22.04.2011г., в УБНОН ГУ МВДУ в Харьковской области была направлена копия квитанции, для исполнения приговора в части уничтожения вещественных доказательств по делу, материалы дела не содержат в себе данных об исполнении приговора в этой части.
Согласно ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия суд своим постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить следственные действия, указав цель их проведения и срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 -1, 273 УПК Украины (1960г.), суд,
постановил:
В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить СО Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области произвести следственные действия по установлению места нахождения эксперта ОСОБА_9, обеспечив его явку в судебное заседание по делу на 14 августа 2013г. к 14-00час.
Судебное поручение исполнить до 14 августа 2013 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин