Справа № 1601/14490/2012
06.06.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді Лободенка О.С.,
при секретарі - Євтушенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
В листопаді 2012 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
27.05.2013 р. представник позивача ПАТ «ПриватБанк» подав до суду уточнену позовну заяву, в якій залучив співвідповідачем ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та просив звільнити з-під арешту майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 2112, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: ХТА21121070449600, реєстраційний номер: ВІ1039АМ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1, а саме арешти накладені постановою про арешт від 06.05.2010 року у виконавчому провадженні № 13790011 та від 29.02.2012 року у виконавчому провадженні № 29989850, а також зареєстровані в ВРЕВ м. Кременчука.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 уточненні позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що Відповідно до укладеного договору № PLRMAU05603425 від 29.05.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 1) 29.05.2007 року отримав кредит у розмірі 41211.19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.05.2012.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і «Відповідач - 1» 29.05.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави «Відповідач-1» надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2112, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: ХТА21121070449600, реєстраційний номер: ВІ1039АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
13 березня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська задоволено позов ПАТ «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно. Але при спробах реалізувати заставний автомобіль було встановлено, що на нього накладено арешти. Тому позивач просив звільнити з-під арешту, майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 2112, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: ХТА21121070449600, реєстраційний номер: ВІ1039АМ та стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином,
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_3 ВДВС ОСОБА_7 прибув в судове засідання, проти задоволення позову заперечував та надав суду заперечення до позовної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_4 ВДВС в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 29.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 41211.19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.05.2012.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і «Відповідач - 1» 29.05.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави «Відповідач-1» надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2112, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: ХТА21121070449600, реєстраційний номер: ВІ1039АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
13 березня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська задоволено позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.
06.05.2010 року у виконавчому провадженні № 13790011 державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_8 винесено постанову про арешт майна боржника.
29.02.2012 року у виконавчому провадженні № 29989850 старшим державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_9 винесено постанову про арешт майна боржника.
Вищезазначені обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Крім цього в Відділенні реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ згідно із листами з виконавчих служб зазначені заборони на скасування чи реєстрацію транспортних засобів діють до теперішнього часу. В базі Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ м. Кременчука записи про накладення арешту за наступними листами: ОСОБА_4 ВДВС за вих. номером 15894 від 09.12.2008 року; ОСОБА_3 ВДВС за вих. номером 17535 від 13.05.2010 року; ОСОБА_3 ВДВС за вих. номером 8608 від 06.03.2012 року; ОСОБА_3 ВДВС за вих. номером 14854 від 18.04.2012 року. Всі ці зареєстровані в державних органах відомості перешкоджають виконанню рішення суду про звернення стягнення на автомобіль «Відповідача - 1».
Заборгованість по кредитному договору № PLRMAU05603425 від 29.05.2007 станом на 23 листопада 2012 року складає 249425,22 грн. А згідно оцінки автомобіля, його ринкова вартість станом на 24 листопада 2009 року складає 35251,00 грн., що значно менше заборгованості по кредитному договору.
Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999р. та ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі:
- виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;
- коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.
Право застави у ПриватБанку виникло, як зазначено вище, - 29.05.2007 року, а постанова про накладення арешту була винесена у 2010 році, тобто пізніше ніж було укладено договір застави.
Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями.
Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.
Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 118-120, 208-223 ЦПК України-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.
Звільнити з-під арешту майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 2112, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: ХТА21121070449600, реєстраційний номер: ВІ1039АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме арешти накладені постановою про арешт від 06.05.2010 року у виконавчому провадженні № 13790011 та від 29.02.2012 року у виконавчому провадженні № 29989850, а також зареєстровані в Відділенні реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району підпорядкованого УМВС України в Полтавській області.
Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 114,70 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти діб з дня проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.
Суддя: