Справа № 247/3402/13-ц
2-о/247/95/13
18 липня 2013 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Торезька державна нотаріальна контора, Розсипненська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві власності житловий будинок, розташований за адресою м. Торез, сел. Розсипне, вул. Чистяковской дивізії, 50 на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори 24 травня 1972 року за реєстровим № 1562. У квітні 2013 року вона звернулася до Торезької державної нотаріальної контори для укладання договору купівлі-продажу даного житлового будинку, при детальному вивченні документів нотаріусом встановлено, що в договорі дарування від 24 травня 1972 року, що є правовстановлюючим документом, її прізвище була вказано (друкарська помилка) невірно, а саме: "Чабанова Марія Федорівна" замість правильного "Чебанова Марія Федорівна". У зв'язку з чим їй відмовлено в оформленні договору купівлі-продажу і рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Факт належності правовстановлюючого документа їй, ОСОБА_1 підтверджується іншими документами. Іншим способом вона позбавлена можливості встановити даний факт, оскільки їй було відмовлено про внесення змін до правовстановлюючого документу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для реалізації законних прав на власність. Спір про право відсутній. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору дарування, посвідченого нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори 24 травня 1972 року за реєстровим № 1562.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються і з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.
З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, посвідченого нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори 24 травня 1972 року за реєстровим № 1562, де її прізвище вказано як «Чабанова».
Таким чином, заявниця фактично просить встановити тотожність особи, а саме, встановити, що договір дарування, посвідчений нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори 24 травня 1972 року за реєстровим № 1562, на ім'я «ОСОБА_2Ф.» належить їй "ОСОБА_1Ф.", тобто, що «ОСОБА_2Ф.» та "ОСОБА_1Ф." це одна і та ж особа.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, судами не встановлюється тотожність особи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Торезька державна нотаріальна контора, Розсипненська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, тому у відкритті провадження по даній заяві необхідно відмовити.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст. 208,209,210,256 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою, за участю заінтересованих осіб: Торезька державна нотаріальна контора, Розсипненська селищна рада, про встановлення факту належності договору дарування, виданого на ім'я ОСОБА_2, посвідченого Торезькою державною нотаріальною конторою 24 травня 1972 року за реєстровим № 1562, їй - ОСОБА_1.
ОСОБА_1 невідкладно надіслати копію ухвали із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_1,що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. В. Стріжакова