ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-41/11086-2012 03.06.13
За заявою Українського консорціуму «Екосорб»
Про відстрочку виконання рішення суду
по справі № 5011-41/11086-2012
За позовомПриватного акціонерного товариства «Агенство «Інфокон»
ДоУкраїнського консорціуму «Екосорб»
Простягнення 215 424,52 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від стягувача: Данилець П.О. - дов. № 01/03-10 від 21.05.2012 р.
від боржника: Єгоров С.О. - дов. № б/н від 03.01.2012 р.
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-41/11086-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агенство Інфокон» до Українського консорціуму «Екосорб» про стягнення 215 424,52 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з Українського консорціуму «Екосорб» на користь Приватного акціонерного товариства «Агентство Інфокон» 101 418,73 грн. - основного боргу, 7 881,49 грн. - пені, 5 509,95 грн. - 3% річних, 6 186,54 грн. - інфляційних втрат та 2 541,24 грн. - судового збору.
Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року у справі № 5011-41/11086-2012, було оскаржено Українським консорціумом «Екосорб» в апеляційному порядку.
Постановою Київського апеляційного суду від 07.02.2013 року у справі № 5011-41/11086-2012 апеляційну скаргу Українського консорціуму «Екосорб» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року - без змін.
10.04.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2011 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року, видано наказ.
21.05.2013 року Українським консорціумом «Екосорб» до канцелярії Господарського суду м. Києва було подано заяву про відстрочку виконання рішення суду від 15.10.2012 року у справі № 5011-41/11086-2012 строком на 12 (дванадцять) місяців.
В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на скрутне фінансове становище та те, що повне негайне виконання рішення суду може призвести до зупинки господарської діяльності консорціуму взагалі, або ускладнити фінансове становище настільки, що виконання стане неможливим, і призведе до порушення прав третіх осіб по виконанню перед ними договірних зобов'язань.
Ухвалою суду від 23.05.2013 року розгляд заяви було призначено на 03.06.2013 року.
Представник заявника в судовому засіданні 03.06.2013 року надав письмові та усні пояснення, відповідно до яких просив суд заяву про відстрочення виконання рішення суду задовольнити в повному обсязі.
Представник стягувача проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення не заперечував, про що надав відповідні пояснення.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 року по справі № 5011-41/11086-2012 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Як вбачається з наданих заявником документів, майно яке належить Українському консорціуму «Екосорб» є обтяженим іпотекою та заставою для забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, а негайне виконання рішення суду може призвести до повного невиконання Українським консорціумом «Екосорб» своїх боргових зобов'язань перед фізичними особами, банківськими установами, іншими кредиторами та в подальшому до банкротства Українського консорціуму «Екосорб».
Зважаючи на викладене, господарський суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини та надані докази свідчать про необхідність відстрочки виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 р. по справі № 5011-41/11086-2012.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Українського консорціуму «Екосорб» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 року по справі № 5011-41/11086-2012 задовольнити.
2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 року по справі № 5011-41/11086-2012 строком до 03.06.2014 року.
Суддя Спичак О.М.