18.07.13р. Справа № 24/5005/570/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Книш І.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - Гаврилець Д.А., дов. № 3223/10-43 від 30.04.13р., ПФУ
від боржника - Денисенко Д.В., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська
до боржника Колективного підприємства "Електротехсервіс", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7(ЄДРПОУ 03079137)
про визнання банкрутом
23.01.12р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/570/2012 про банкрутство Колективного підприємства "Електротехсервіс", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7(ЄДРПОУ 03079137).
Постановою від 07.06.12р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 07.12.12р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Денисенко Дениса Вячеславовича, ліцензія серія АГ № 580359 (51920, м.Дніпродзержинськ, вул.Алчевська, буд.79, кв.1, ідентифікаційний номер 2830205118).
Ухвалою від 18.04.13р. господарський суд продовжив процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора Денисенко Д.В. по справі № 24/5005/570/2012 про банкрутство Колективного підприємства "Електротехсервіс", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7(ЄДРПОУ 03079137) до 18.10.13р.
В судове засідання з'явився ліквідатор, представник Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська.
18.07.13р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить суд не припиняти провадження по даній справі до 18.10.13р., оскільки ним проводиться робота щодо реєстрації адміністративної будівлі, що належить банкруту.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська просить суд не припиняти провадження у справі, просить суд відкласти розгляд справи для звернення до державної реєстраційної служби, для отримання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог ст.20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
18.04.13р. від представника банкрута Бурдейного О.М. надійшло рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2013р. по справі № 415/8552/12, відповідно до якого визнано, що будівля адміністративно-управлінського апарату, площею 1344 кв.м., в якій розташовані склади та інші підсобні приміщення, що розташована на земельній ділянці розміром 0,045 га, знаходиться за адресою вул.Губи № 7 в м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області належить на праві приватної власності КП "Електротехсервіс" код 03079137 та підлягає подальшій реєстрації у відповідних органах державної реєстрації.
Частиною 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України - місцезнаходження юридичної особи є фактично місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльності юридичної особи та здійснюється управління та облік.
Згідно зі ст.1 Закону України від 15.05.2003 року № 755-1V "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи це - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Тобто, враховуючи вимоги ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в якості підстави ініціювання справи про банкрутство боржника, за заявою будь-кого з суб'єктів підприємницької діяльності, може бути доведений належними доказами факт відсутності за місцезнаходженням.
Частинами 1, 2 ст.17 цього ж Закону передбачено, що відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами держреєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно закону; при цьому до Єдиного державного реєстру вносяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження, відомості про органи управління юридичної особи та такі відомості вважаються достовірними згідно з ч.1 ст.18 ЗУ від 15.05.2003р. № 755, № 755-1V (в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваної постанови) та можуть бути використані у справі з 3-ю особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Пунктом 105 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.
Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частиною 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 13.12.11р. місцезнаходження боржника Колективного підприємства "Електротехсервіс" - 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 (ЄДРПОУ 03079137), статус відомостей про юридичну особу відсутня. (а/с 27, том 1).
Будь - які інші докази підтверджуючі факт відсутності боржника за місцезнаходженням відсутні в матеріалах справи, не надавались жодного із сторін в ході розгляду справи.
Таким чином, факт відсутності боржника за місцезнаходженням не підтверджено належними доказами.
Згідно ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-1, 32-34, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ліквідатора Денисенко Д.В. - відхилити.
Припинити повноваження ліквідатора по справі № 24/5005/570/2012 про банкрутство Колективного підприємства "Електротехсервіс", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7(ЄДРПОУ 03079137) арбітражного керуючого Денисенко Дениса Вячеславовича, ліцензія серія АГ № 580359 (51920, м.Дніпродзержинськ, вул.Алчевська, буд.79, кв.1, ідентифікаційний номер 2830205118).
Припинити провадження у справі № 24/5005/570/2012 про банкрутство Колективного підприємства "Електротехсервіс", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7(ЄДРПОУ 03079137).
Суддя Л.М. Калиниченко