Справа №451/952/13-ц
Провадження № 2/451/242/13
18 липня 2013 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мулявка О. В.
з секретарем судового засідання Леуш Х. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові питання про виправлення описки у рішенні суду від 16.07.2013р.,
За наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Зокрема, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Нижньотурівською сільською радою Турківського району Львівської області 06 серпня 2011 року, актовий запис №05 та після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище - Костов'ят.
Під час складання рішення суду було встановлено, що в резолютивній частині такого судом допущено описку, а саме зазначено «Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище - Костов'ят», тоді як правильно дівоче прізвище позивачки «Костьов'ят», від так з цих підстав ініційовано судове засідання.
Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.4 ст.219 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін.
Згідно ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які брали участь у даній справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної заяви, а тому їх неявка у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Із резолютивної частини рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16.07.2013р. вбачається, що вирішено після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище - Костов'ят (а.с.11).
Як вбачається з свідоцтва про шлюбу серії 1-СГ №160860, виданого Нижньотурівською сільською радою Турківського району Львівської області від 06 серпня 2011 року, дівоче прізвище позивачки зазначено «Костьов'ят» (а.с.3).
Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної в судовому рішенні описки із зазначенням, що після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище - Костьов'ят.
Керуючись ст.ст.209,219 ЦПК України суд, -
Виправити описку допущену в резолютивній рішенні Радехівського районного суду від 16 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище - Костьов'ят.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГоловуючийОСОБА_3