Справа № 648/1755/13-к
Провадження № 1-кп/648/130/13
18.07.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Строілов С.О.,
при секретарі Велько А.М.,
з участю прокурора Бугрименко Д.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Білозерка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В грудні 2011 року ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, таємно заволодів належним ОСОБА_1 металевим контейнером вагою 960 кг вартістю 1536 грн., який був розташований на території дачної ділянки №32 Микільської сільської ради КСГТ «Маяк» Білозерського району Херсонської області, та розпорядився ним на свій розсуд продавши ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1536 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин в грудні 2011 року продав на металолом ОСОБА_3 за 1000 грн. металевий контейнер належний ОСОБА_1, який за домовленістю з останнім перебував на території дачної ділянки кооперативу «Маяк», яку вони з дружиною придбали у ОСОБА_4
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_1, згідно яких в 2012 році йому повідомили, що зник належний йому контейнер, який знаходився в кооперативі «Маяк» на земельній ділянці ОСОБА_2 та його дружини за домовленістю з останніми, після чого від обвинуваченого він дізнався, що той його продав на металолом;
- поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно яких в 2008 році вона продала належну їй земельну ділянку в кооперативі «Маяк» родині ОСОБА_2, при цьому на земельній ділянці знаходився металевий контейнер належний ОСОБА_1 та останній домовився з новими власниками землі, що вивезе його пізніше, після чого в 2012 році від ОСОБА_1 їй стало відомо про зникнення контейнера;
- поясненнями свідка ОСОБА_5, згідно яких в грудні 2011 року він за проханням ОСОБА_2 познайомив його з ОСОБА_3, який купив у нього за 1000 грн. металевий контейнер, що знаходився на території земельної ділянки в кооперативі «Маяк» належної родині ОСОБА_2;
- поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно яких він купив у ОСОБА_2 за 1000 грн. металевий контейнер, що знаходився на території його земельної ділянки в кооперативі «Маяк» після чого перепродав його на металолом;
- протоколом огляду місця події від 26.03.2012 року з фототаблицею, в ході якого оглянута територія дачної ділянки розташованої на території КСГТ «Маяк» за с.Орлово Білозерського району Херсонської області, звідки був викрадений металевий контейнер;
- довідкою виданою ПАТ «Кольормет», згідно якої вартість 1 кг чорного металу станом на грудень 2011 року складала 1 грн. 60 коп.;
- копієї розписки від 21.10.2007 року, згідно якої ОСОБА_6 продала ОСОБА_1 металевий контейнер розташований на території земельної ділянки №32 дачного кооперативу «Маяк».
Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні в межах пред'явленого обвинувачення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд обставин які пом'якшують та обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним правопорушення, обставин та наслідків вчиненого, не прийняття обвинуваченим заходів до відшкодування шкоди, даних про його особу, який характеризується задовільно, має постійне місце проживання, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, його предпенсійний вік та матеріальний стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Строілов С.О.