13.06.2013
Справа №2/638/2866/12
638/4324/12
дзержинський районний суд міста Харкова
Іменем України
13 червня 2013 року
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,
при секретарі: САЄНКО С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -
01 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилався на наступне.
29.08.2007 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-20601-290807, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., а відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, нарахованої за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 30000 грн. шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з випуском та видачею відповідачу платіжної картки та ПІН-коду до неї.
Відповідач же прийняті на себе зобов'язання не здійснює, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 31127,09 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач також не з'явилася та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на пропущення строку позовної давності позивачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
29.08.2007 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-20601-290807, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., а відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, нарахованої за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (а.с. 5).
Відповідно до статей 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином, на вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення основної суми заборгованості за кредитним договором та процентів поширюється загальний строк позовної давності тривалістю три роки, а на вимоги про стягнення штрафу - один рік.
Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
При цьому ч. 5 зазначеної статті визначає, що за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач здійснила останній платіж на погашення кредиту 30.12.2009 року в сумі 100 грн., після чого перестала виконувати взяті на себе зобов'язання (а.с. 12).
Наступний платіж ОСОБА_1 повинна була здійснити з 1 по 15 число січня 2010 року, відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic тарифний пакет «Класичний» (а.с. 6).
Таким чином, суд вважає, що позивач дізнався про порушення свого права 16 січня 2010 року - в день, наступний після спливу строку для чергового платежу відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява була подана ПАТ «Дельта Банк» 01.04.2013 року, тобто після закінчення строку позовної давності.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду з дійсним позовом ПАТ «Дельта Банк», пропущення останнім загального строку позовної давності, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України, ст.ст. 256-258,261 Цивільного кодексу України, суд,
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: