Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" липня 2013 р.Справа № 922/2204/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.
розглянувши справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків,
про стягнення 130410,71 грн.
за участю представників:
позивача - Гур'єв В.М. (дов.)
відповідача - Бочарова Н.В. (дов.)
Позивач, ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Велтон.Телеком", в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди № 228-19 від 10.05.2011р., в т.ч. 119 310,20 грн. заборгованості по орендній платі, 9 694,64 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, 1 085,20 грн. пені, 217,03 грн. три проценти річних, 103,64 грн. інфляційних втрат. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.
У судовому засіданні позивач надав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 47724,08 грн., заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання в сумі 4202,23 грн. та пені в сумі 723,30 грн., у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем зазначених сум. При цьому позивач вказує що залишок заборгованості складає загальну суму 77761,10 грн., в т.ч. заборгованість по орендній платі в сумі 71586,12 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання в сумі 5492,41 грн., пеня в сумі 361,90 грн., 3% річних у сумі 217,03 грн., інфляційні втрати в сумі 103,64 грн.
Відповідач визнає наявність заборгованості в сумі 77761,10 грн., вказує, що не має можливості погасити заборгованість через важкий фінансовий стан підприємства, у зв'язку з чим просить надати розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
10.05.2011 р. між ВАТ "Укртелеком", в подальшому змінено на ПАТ "Укртелеком", (позивач, орендодавець) та ТОВ "Велтон.Телеком" (відповідач, орендар) був укладений договір № 228-19 оренди нерухомого майна, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування технологічні приміщення, що є власністю орендодавця та розташовані у м. Харкові на третьому поверсі чотирьохповерхової будівлі № 83 по просп. Косіора, загальною площею 34, 04 кв. м. для розміщення обладнання.
Відповідно до акту приймання-передачі майна від 10.05.2011 року позивач передав, а відповідач прийняв відповідно до умов договору технологічне приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, просп. Косіора, б. 83, площею 34,04 кв.м для розміщення обладнання.
Таким чином позивачем свої зобов'язання до договором були виконані.
Пунктом 3.6 договору передбачено, що орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно п. 6.1.3 договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором.
Пунктом 3.4 договору встановлено, що орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений у п. 3.6 Договору, згідно показань лічильника та діючих тарифів на електроенергію.
Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.
Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 2 статті 285 Господарського кодексу України.
У судовому засіданні встановлено, що на час звернення позивача з даним позовом до суду заборгованість відповідача з орендної плати за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року склала 119310, 20 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання за зазначений період склала 9694, 64 грн.
Згідно п. 8.2 Договору, у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національно Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.
На підставі вказаного пункту договору позивачем нарахована пеня у сумі 1085,20 грн. за період з 28.01.2013 року по 30.04.2013 року.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданих позивачем розрахунків нарахована сума 3% в річних склала 217,03 грн., інфляційних втрат - 103,64 грн. Три проценти річних нараховані за період з 28.01.2013 року по 30.04.2013 року, збитки від інфляції розраховані з грудня 2012 року по квітень 2013 року.
Суд зазначає, що надані позивачем розрахунки пені, 3% річних, інфляційних втрат відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору, фактичним відносинам, що склалися між сторонами.
Крім того судом встановлено, що відповідачем під час розгляду справи було сплачено заборгованість по орендній платі у сумі 23862,04 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання у сумі 1889, 23 грн. та пеня в сумі 348, 82 грн. за грудень 2012 року (платіжне доручення № 1031 від 03.06.2013 року); заборгованість по орендній платі в сумі 23862,04 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання у сумі 2313 грн. та пеня в сумі 374,48 грн. за січень 2013 року (платіжне доручення № 2493 від 14.06.2013 року), всього сплачено : заборгованість по орендній платі у сумі 47724, 08 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання у сумі 4202,23 грн. та пеня в сумі 723,30 грн.
Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що на даний час з заявленої суми відповідачем добровільно сплачено заборгованість по орендній платі у сумі 47724,08 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання у сумі 4202,23 грн. та пеня в сумі 723,30 грн., в цій частині відсутній предмет спору, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.
В частині стягнення заборгованості по орендній платі станом на 28.05.2013р. в сумі 71586,12 грн., заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання станом на 28.05.2013р. в сумі 5492,41 грн., пені в сумі 361,90 грн., 3% річних у сумі 217,03 грн., інфляційних втрат у сумі 103,64 грн. позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи положення ст. 49 ГПК України, а також те, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, а частина заборгованості погашена відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2608,20 грн. покладаються на відповідача.
Відповідачем заявлено клопотання про розстрочення стягнення заборгованості на 6 місяців. Своє клопотання відповідач обґрунтовує складним фінансовим станом підприємства, що підтверджується звітом про фінансові результати за 1 квартал 2013р., вказує, що на даний час до товариства кредиторами пред'явлено позовні вимоги на загальну суму 1754825,76 грн., що значно утруднить повне та своєчасне виконання рішення суду.
Позивач заперечує проти надання позивачу розстрочки в сплаті заборгованості.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. (із змінами) вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан.
Зі звіту відповідача про фінансові результати за 1 квартал 2013р. вбачається, що підприємство працює збитково. В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться декілька справ про стягнення з відповідача сум заборгованості, в тому числі і за позовами ПАТ "Укртелеком", що свідчить про важкий фінансовий стан підприємства.
Надані документи свідчать про наявність об'єктивних обставин, якій унеможливлюють виконання рішення суду, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду.
При задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення суду, судом також враховані і інтереси стягувача. Так, заявник просить розстрочити виконання рішення суду на невеликий термін, що є більш ефективним засобом погашення заборгованості, ніж вчинення примусових дій з виконання наказу суду.
За таких обставин суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в загальному розмірі 80369,30 грн. на 6 місяців зі сплатами за наступним графіком : до 15.08.2013р. - 13394,88 грн., до 15.09.2013р. - 13394,88 грн., до 15.10.2013р. - 13394,88 грн., до 15.11.2013р. - 13394,88 грн., до 15.12.2013р. - 13394,88 грн., до 15.01.2014р. - 13394,90 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, код 35074228, п/р 26004001314403 в АТ "ОТП Банк" м Київ, МФО 300528) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код 25614660, р/р 26008898 в ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589) заборгованість по орендній платі станом на 28.05.2013р. в сумі 71586,12 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання станом на 28.05.2013р. в сумі 5492,41 грн., пеню в сумі 361,90 грн., 3% річних у сумі 217,03 грн., інфляційні втрати в сумі 103,64 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2608,20 грн.
Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в загальному розмірі 80369,30 грн. на 6 місяців зі сплатами за наступним графіком : до 15.08.2013р. - 13394,88 грн., до 15.09.2013р. - 13394,88 грн., до 15.10.2013р. - 13394,88 грн., до 15.11.2013р. - 13394,88 грн., до 15.12.2013р. - 13394,88 грн., до 15.01.2014р. - 13394,90 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованість по орендній платі в сумі 47724, 08 грн., заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання у сумі 4202,23 грн. та пені в сумі 723,30 грн.
Повне рішення складено 18.07.2013 р.
Суддя Яризько В.О.