ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/9568/13 18.07.13 р.
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група "
До Акціонерної страхової компанії " Інго Україна "
Про стягнення 4167,50 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 18.07.2013 р., оскільки у судовому засіданні 04.07.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3820,80 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 288,92 грн. пені, 57,78 грн. - 3% річних, а всього 4167,50 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 06.06.2013 р. та 17.07.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " надійшли заяви про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.
Дослідивши матеріали справ, суд, -
31.05.2012 р. о 17 год. 30 хв. на Люстдорфській дорозі в м. Одесі трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Міцубіссі " ( д. н. ВН3319 ВХ ), під керуванням водія Тіторенка Ігоря Ігоревича та автомобіля " Фольксваген " ( д. н. АА0291 КО ), під керуванням водія Морозової Наталії Костянтинівни.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Фольксваген " ( д. н. АА0291 КО ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 26.04.2012 р. № 28-2803-12-00112.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Міцубіссі " ( д. н. ВН3319 ВХ ) - Тіторенка Ігоря Ігоревича, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2012 р. № 1512/8760/12 ( провадження 3-2932/12 )
Згідно рахунку АдСЧТО1462 від 05.06.2012 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Фольксваген " ( д. н. АА0291 КО ) становить 4420,80 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 26.04.2012 р. № 28-2803-12-00112, на підставі заяви страхувальника, рахунку АдСЧТО1462 від 05.06.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 14.06.2012 р., а також на підставі страхового акту від 14.06.2012 р. № ПСКА-1683 приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Українська страхова група " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3820,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6770 від 15.06.2012 р.
Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Тіторенка Ігоря Ігоревича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Міцубіссі " ( д. н. ВН3319 ВХ ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2506337 застрахована у відповідача ( акціонерної страхової компанії " Інго Україна " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 3820,80 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в порядку регресу 288,92 грн. пені ( на підставі ч. 36.5 ст. 36 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ) та 57,78 грн. - 3% річних ( на підставі ст. 625 ЦК України ), а всього 4167,50 грн.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 зазначеного Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні ", суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.
Відповідно до абз.10 ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону України, проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування.
Згідно Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні ", а також п. 4.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України, як належний доказ розміру заподіяної шкоди, вартості та об'єму необхідних для проведення відновлення пошкодженого транспортного засобу робіт, - має бути наданий відповідний звіт суб'єкта оціночної діяльності.
Натомість, позивачем не надано звіту автотоварознавчого дослідження, за яким би було визначено вартість матеріального збитку, пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 19.07.2013 р.