09.07.13р. Справа № 904/3585/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м.Нікополь
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні Технології", м.Дніпропетровськ
про стягнення 140 650,00 грн. за договором оренди будівельної техніки
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Долідзе А.О. - довіреність № 9 від 30.05.13р.
Від відповідача: не з'явився
Позивач просить стягнути 72450,00 грн, що складають суму заборгованості з орендної плати за період з 01.12.12р. по 11.01.13р. за договором оренди будівельної техніки № 02-05-12 від 03.05.12р., 68200 грн. за транспортування крану на майданчик Орендодавця, 695,66 грн. річних.
19.06.13р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог на 695,66 грн., що складають суму річних.
Заява позивача прийнята господарським судом до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від останнього надійшов відзив на позов із якого вбачається, що відповідачем не визнаються позовні вимоги з посиланням на те, що позивачем не надавались жодні послуги з оренди в період з 01.12.12 р. і по цей час, та не надавалися відповідні акти наданих послуг разом з підтвердженням щодо виконання послуг (рапорти тощо).
Також відзив містить посилання на те, що 11.01.13 р. при намаганні запустити кран, він обрушився. Залишки крану були перебазовані.
Крім того, відповідач посилається на проведення розрахунків в період з 11.07.2012 по 28.12.2012 р. в сумі 344100,00 грн., вважаючи що у нього перед позивачем відсутня будь-яка заборгованість.
В судовому засіданні 09.07.13р., оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
03.05.12р. товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні Технології" укладено договір оренди будівельної техніки № 02-05-12, предметом якого (п.1.1) є надання Орендодавцем (позивачем у даній справі) за плату у співволодіння та користування Орендаря (відповідача) на деякий час крана гусеничного СКГ-63-100 та надання Орендодавцем власними силами послуг по управлінню краном та його технічному утриманню (обслуговуванню) і експлуатації.
Місцем роботи крану є будмайданчик Орендаря, розміщений за адресою: м. Кривий Ріг, територія ВАТ "ЮГОК" (п.1.2 договору).
Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
В пункті 1.3 договору, сторони встановили, що транспортування крану на об'єкт і з об'єкту здійснюється силами і засобами Орендодавця за рахунок Орендаря.
Передача крана Орендарю та його повернення Орендодавцеві підтверджується складанням актів приймання-передачі, які підписуються уповноваженими представниками сторін (п.1.4 договору).
На виконання умов вищевказаного договору, Орендодавець (позивач) здав, а Орендар (відповідач) прийняв вказаний у п.1.1 договору кран, що підтверджується актом приймання-передачі від 12.06.12р.
У п.5.1 договору, сторонами встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання, укладений на невизначений строк та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
Згідно ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до п.3.7 договору, вартість оренди техніки визначається актом узгодження ціни (Додаток № 2), який є невід'ємною частиною даного договору.
В акті узгодження ціни сторони визначили, що вартість оренди крану з екіпажем складає 350,00 грн. за 1 машиногодину. Мінімальна вартість однієї машинозміни складає 2800 грн. з врахуванням ПДВ. Мінімальна вартість оренди за календарний місяць складає 61 600 грн. з ПДВ.
Вартість транспортування крану (завантаження, транспортування, розвантаження та збірка) складає 38200 грн.
Вартість транспортування крану на майданчик Орендодавця (розбірка, завантаженння, транспортування, розвантаження та збірка) складає 68200 грн.
Згідно п.3.9 договору, вартість транспортування крану в сумі 38200 грн., Орендар сплачує після розвантаження техніки на будмайданчику Орендодавця.
Вартість транспортування крану на майданчик Орендодавця складає 68200 грн. та сплачується Орендарем на протязі 5-ти банківських днів з моменту закінчення робіт. На протязі 5-ти банківських днів з моменту початку виконання робіт технікою, Орендар здійснює попередню оплату за 22 машинозміни (робочий місяць) із розрахунку 8 машиногодин, згідно виставлених Орендодавцем рахунків. В подальшому Орендар оплачує роботу техніки за кожні 22 робочі зміни з врахуванням 8 машиногодин в 1 машинозміні згідно підписаному журналу обліку робочого часу, повноважними особами обох сторін.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, та підтверджено відповідачем у відзиві на позов, робота крану на майданчику відповідача була завершена 11.01.13р.
Відповідно до умов зазначеного вище договору, позивачем, на протязі дії оренди будівельної техніки (крана) були виставлені відповідачеві для оплати рахунки № 142 від 29.06.12р. на суму 30800,00 грн., № 187 від 10.07.12р. на суму 8100,00 грн., № 237 від 31.07.12р. на суму 56700,00 грн., № 303 від 31.08.12р. на суму 69650,00 грн., № 332 від 28.09.12р. на суму 53200,00 грн., № 428 від 31.10.12р. на суму 64750,00 грн., № 470 від 30.11.12р. на суму 60900,00 грн., № 538 від 28.12.12р. за користування технікою за період оренди з 01.12.12р. по 28.12.12р. на суму 52850,00 грн., № 131 від 22.03.13р. за період оренди з 01.01.13р. по 11.01.13 р. на суму 19600,00 грн. та рахунок № 130 від 22.03.13р. на суму 68200,00 грн. за транспортування техніки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті вартості оренди та вартості транспортування техніки на майданчик Орендодавця, виконав неналежним чином здійснивши розрахунки частково, в сумі 344100,00 грн.
Доказів погашення заборгованості по орендній платі за спірний період в сумі 72450,00 грн. та за транспортування техніки на суму 68200,00 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначених вище сум слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, не заслуговують на увагу, оскільки останнім, відповідно до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів, які б підтверджували сплату рахунків, виставлених позивачем за спірний період оренди будівельної техніки та за транспортування техніки на майданчик Орендодавця.
Керуючись ст.ст. 526, 759, 762 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні Технології", (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 1, кв. 68, р/р 26009001304132 КФ ПАТ "АктаБанк", р/р 26005060145732 ПАТ КБ "Приватбанк", р/р 26003248045500 АТ "Укрсиббанк", код ЄДРПОУ 35396818) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", (53201, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106, р/р 2600730617901 ПАТ "Банк Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 34124403) 140650,00 (сто сорок тисяч шістсот п'ятдесят гривень) грн. основного боргу, 2813,00 грн. (дві тисячі вісімсот тринадцять гривень) судового збору.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м.Нікополь (код ЄДРПОУ 34124403) із державного бюджету зайво сплачений судовий збір на суму 13,91 грн. по платіжному дорученню № 809 від 25.04.2013р., яке залишено в матеріалах справи.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Повне рішення складено 16.07.2013р.