Справа № 1601/13675/2012 р.
11 квітня 2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.
з участю прокурора - Симонешко К.О.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює за домовленістю будівельником, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий 28.07.2003 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.188, ст..69 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 14.09.2004 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.10.2006 року за постановою Ленінського райсуду м. Полтави від 12.10.2006 року умовно-достроково на 11 місяців 28 днів,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що на початку вересня 2012 року він, перебуваючи в районі сел. Реївки в м. Кременчуці, незаконно назбирав рослини конопель, які перевіз за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав для збуту іншим громадянам м. Кременчука. Крім того, йому інкримінувалося те, що 26.09.2012 року в період часу з 20 год. по 20-30 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1685 від 28.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 4,406 грами (маса наданого на попереднє дослідження в перерахунку на висушену речовину складає 4,933 грами), паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1697 від 28.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 1,907 грами (маса наданого на попереднє дослідження в перерахунку на висушену речовину складає 2,441 грами), які ОСОБА_2 незаконно, придбав, виготовив, перевозив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України не визнав, пояснивши, що він дійсно назбирав в сел.. Реївка рослини конопель, з яких шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, зберігав даний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, де 26.09.2012 року при проведенні обшуку були виявлені та вилучені два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та висушені рослини конопель.
В ході проведення судового слідства були допитані свідки.
Так, свідок ОСОБА_3, показала, що давала згоду працівникам міліції на проведення в її помешканні АДРЕСА_2 обшуку, де в її присутності працівники міліції в дивані, який належить її сину, виявили та вилучили висушену та подрібнену рослинну речовину в двох пакетах з газети, яка зі слів сина ОСОБА_2 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку він виготовив з рослин конопель, попередньо висушивши та подрібнивши її, та зберігав для особистого вживання. Під ванною в ванній кімнаті працівники міліції виявили бульбулятор, за допомогою якого, зі слів сина, він вживав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, сито, пляшки з рідиною.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що був присутнім в якості пойнятого при проведенні 26.09.2012 року в вечірній час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, у якого в дивані була виявлена та вилучена рослинна речовина, як в подрібненому стані, так і цілими рослинами, яка зі слів ОСОБА_2 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку він виготовив та зберігав для особистого вживання. крім того в ванній кімнаті працівниками міліції були виявлені та вилучені сито, пляшки з рідиною, бульбулятор, за допомогою якого, зі слів ОСОБА_2, він вживав даний наркотичний засіб шляхом куріння.
Крім того, в судовому засіданні були досліджені письмові докази: протокол обшуку в кВ.52, по вул. Миру,23 в м. Кременчуці, де працівниками міліції були виявлені та вилучені згорток газети з цілими сухими стеблами та подрібненою травою зеленого кольору, сито, пластикові та скляні пляшки з речовиною бурого кольору а.с.а.с.68-69
За висновком судово-хімічної експертизи №1696 від 28.10.2012 року в наданому скляному флаконі з нашаруванням речовини червоно-коричневого кольору виявлено червоний фосфор та метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В наданому на дослідження білому осаді виявлено теофілін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. На зубній щітці виявлено метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. на всих інших об*єктах ефедрину, метамфетаміну та амфетаміну не виявлено. А.с.128-129
Згідно висновку експерта №1685 від 28.10.2012 року вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,406 грамів. Маса канабісу, наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становила 4,933 грами. Маса насіння коноплі 1,945 грамів до наркотичного засобу не відноситься. А.с.а.с.141-142
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1697 від 28.10.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,907 грамів. Маса канабісу, наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становила 2,441 грами. А.с.а.с.148-149
Заслухавши показання підсудного ОСОБА_2, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не знайшла свого підтвердження. Дії ОСОБА_2 необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України, як незаконне та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, без мети збуту. Оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, виготовлення, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу органом досудового слідства не порушувалася, то суд дані кваліфікуючі ознаки ОСОБА_2 не вміняє.
Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який є раніше судимою особою, працює, посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає фактично повне визнання вини, щире каяття в скоєному, що від його дій не наступило тяжких наслідків, стан його здоров*я.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.
На обліку в ПНД підсудний не перебуває. Перебував на профілактичному обліку в КНД з приводу епізодичного вживання опіатів, знятий з профілактичного обліку у зв*зку з закінченням терміну. Згідно висновку ЛКК в лікуванні від наркотичної залежності не потребує, є працездатним.
На підставі вище викладеного, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 4,406 грами, 1,907 грами в паперових згортках, сито, пляшки з речовиною бурого кольору, бульбулятор, необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку. Вилучений мобільний телефон «Нокіа 101» в чорному чохлі повернути матері підсудного -ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України в редакції 1960 року, п.11 розділу 11 Перехідних положень до КПК України 2012 року, суд , -
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 26.09.2012 року, з моменту фактичного затримання.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 4,406 грами, 1,907 грами в паперових згортках, сито, пляшки з речовиною бурого кольору, бульбулятор знищити у встановленому діючим законодавством порядку. Вилучений мобільний телефон «Нокіа 101» в чорному чохлі повернути матері підсудного -ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: