Справа № 1601/14883/2012
15.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Радіоненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
До суд звернулася відповідач з заявою про відвід судді.
Пояснила, що до даної думки прийшла не зразу. Вважала, що суд кваліфіковано оцінить обставини по справі. Вважає, що до неї суд негативно відноситься. Не може зрозуміти, як суд не зміг визначитися у «підставності» відкриття провадження.
Суд вислухавши думку учасників розгляду встановив наступне.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Постановлення окремої ухвали відносно відповідача по справі, яка до речі залишена в силі судом Апеляційної інстанції не може слугувати причиною для відводу
Суд приходить до висновку, що підстав для відводу не вбачається.
Керуючись ст. 20, 21-23 ЦПК України, -
В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.