Справа № 1601/14366/2012
20.03.2013 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Предоляк О.С,
при секретарі - Красницькій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості неякісного товару, відшкодування шкоди -
Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, вислухавши показання свідків, встановив наступне.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як постає з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 09 год. 01 березня та 11 год. 20 березня 2013 року не прибула позивач, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про дату розгляду справи на 01 березня 2013 року була повідомлена у судовому засіданні 27 лютого 2013 року. Про дату розгляду 20 березня 2013 року повідомлений представник позивача. Відповідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, вважається врученням повістки і цій особі.
Позивач не подала станом на 20 березня 2013 року належних і допустимих доказів щодо поважності неявки у судове засідання, чим не виконала обов'язки згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України.
Таким чином, суд згідно ст. 169 ЦПК України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи. До суду від позивача не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України дійсну позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, враховуючи, що позивач особисто не зацікавлена у явці до суду для підтримання свого позову.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що вона відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 77, 168 - 169, 207, 208- 210, 294 ЦПК України,-
Дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості неякісного товару, відшкодування шкоди залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин у судові засідання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя: