Справа № 2н-49/12
15.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді -Нестеренка С.Г.
при секретарі -Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ПАТ « Полтаваобленерго » про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2012 року про повернення сплаченого судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожите тепло та гарячу воду в сумі 2663, 67 грн.,-
У квітні 2013 року до суду надійшла заява ПАТ « Полтаваобленерго » в особі Кременчуцької філії про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2012 року про повернення сплаченого судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожите тепло та гарячу воду в сумі 2663, 67 грн.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2012 року було зобов'язано ГУДК України у Полтавській області (Управління Державного казначейства у м. Кременчук ) повернути судовий збір ПАТ « Полтаваобленерго » у розмірі 94, 10 грн. (дев'яносто чотири, 10 грн.), сплачений згідно платіжного доручення № 8761 від 16 листопада 2011 року на суму 94, 10 грн. у зв'язку з тим, що ухвалою суду від 26 січня 2012 року було повернуто матеріали заяви заявнику, оскільки заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.
У резолютивній частині ухвал від 25 липня 2012 року та від 27 лютого 2013 року слова Управління Державного казначейства у м. Кременчук є опискою, оскільки вірна назва установи - управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області.
Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 294 ЦПК України,
Визнати опискою в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2012 року про повернення сплаченого судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожите тепло та гарячу воду в сумі 2663, 67 грн. та в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 лютого 2013 року слова Управління Державного казначейства України у м. Кременчук та зазначити вірну назву установи -управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя: