Справа № 1601/14014/2012
29.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Радіоненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ «БТА банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21.11.2012 року ПАТ «БТА банк» звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В позові зазначали, що 23.07.2008 року між ВАТ «БТА Банком» правонаступник якого, відповідно до п.1.2 Статуту є ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ПК/002-00983.
Відповідно до п. п.1.1. Кредитного договору Банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 7 500. 00 грн.
Позичальник зобов'язаний використовувати Кредит на цілі, зазначені в п.п. 1.4 Кредитного договору та відповідно до п.п. 6.1 цього Договору, своєчасно виплачувати Банку проценти зазначені в п.п. 1.2. Договору у розмірі 33 %річних за користування Кредитом.
Позичальник ухиляється від виконання зобов'язань передбачених кредитним договором.
Банк звернувся до боржника з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, про що свідчать лист № 10-10/886 від 29.11.11 року. Однак, позичальник вимоги зазначені в листі Банку не виконав та заборгованість по кредиту не погасив.
Станом на 05.11.2012 року повна сума заборгованості за Кредитним договором № ПК/002-00983 складає 28 191,71 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість а також покласти на ОСОБА_1 судові витрати.
У судове засідання представник позивача не прибув. Надіслав на адресу суду заяву,в якій просив розглядати справу без його участі, позивні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково. При вирішенні справи просила врахувати наявність неповнолітньої дитини - доньки Злати, ІНФОРМАЦІЯ_1, і те що вона виховує її сама.
Судом достовірно встановлено, що 23.07.2008 року між ВАТ «БТА Банком» правонаступник якого, відповідно до п.1.2 Статуту є ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ПК/002-00983.
Відповідно до п. п.1.1. Кредитного договору Банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 7 500. 00 грн.
Позичальник зобов'язаний використовувати Кредит на цілі, зазначені в п.п. 1.4 Кредитного договору та відповідно до п.п. 6.1 цього Договору, своєчасно виплачувати Банку проценти зазначені в п.п. 1.2. Договору у розмірі 33 %річних за користування Кредитом.
Позичальник ухиляється від виконання зобов'язань передбачених кредитним договором.
Банк звернувся до боржника з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, про що свідчать лист № 10-10/886 від 29.11.11 року. Однак, позичальник вимоги зазначені в листі Банку не виконав та заборгованість по кредиту не погасив.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.11.2012 року мала заборгованість 28 191,71 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строку відповідно умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, наявність на утримання малолітньої дитини - доньки Злати, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки та позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача 1378,02 грн. - строкову заборгованість за кредитом; 611,72 прострочену заборгованість за кредитом, 118,34 грн. строкову заборгованість за процентами; 10572,24 грн. - прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом; 710,81 грн. - трьох відсотків річних за несвоєчасне повернення кредити та відсотків та 5000 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а всього 23 892,13 грн.
Керуючись ст. ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, 1046, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 233 ЦПК України,
Позов ПАТ «БТА банк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ПАТ «БТА банк» заборгованість у розмірі 23 892,13 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 238,93 грн.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: