Справа № 524/1055/13-ц
14.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Савічева В.О. при секретарі - Штепа О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
У лютому 2013 року до суду із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтво на право особистої власності на ? частину домоволодіння №96/1 по проспекту Полтавському в м. Кременчуці видане на ім'я «Гави Михайла Івановича» належить ОСОБА_2, який помер 14.07.2012 року..
Вказувала, що « 14» липня 2012 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини домоволодіння, розташованого по просп. Полтавському, б.96/1 в м. Кременчуці.
Спадкоємцями спадщини є заявниця та доньки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Доньки не подавали заяв до нотконтори про прийняття спадщини.
При зверненні заявниці до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину отримала відмову, оскільки не підтверджується факт належності правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок в зв»язку з розбіжностями в написанні прізвища в документі «Гава», а в свідоцтві про смерть «Гавва».
У судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила задовольнити в повному обсязі.
Зацікавлені особи - представник виконкому Автозаводської районної ради, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином.
Суд, вислухавши заявницю, зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.
Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 256 - 259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтво на право особистої власності на ? частину домоволодіння №96/1 по проспекту Полтавському в м. Кременчуці видане на ім'я «Гави Михайла Івановича» належить ОСОБА_2, який помер 14.07.2012 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя: