Справа № 524/693/13-ц
22.03.2013 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Стецик Ю.М.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У січні 2013 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2002 року, який є для сторін - перший. У шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з вересня 2011 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно - побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.
Позивач позов підтримала, просила задовольнити. прізвище залишити Кузьма, стягнути на її користь судові витрати.
Відповідач позов визнав, заперечував проти надання строку на примирення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 12 жовтня 2002 року, який зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 863 і є для сторін - перший. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у вересні 2011 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Сторони проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін. Питання про поділ майна на даний час не виникає.
Прізвище позивача ОСОБА_1 необхідно залишити Кузьма.
Відповідно ст.. 88 ЦПК України, враховуючи згоду відповідача, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у повернення сплаченого судового збору 114,70 грн.
Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та Кузьма (дошлюбне прізвище Орлова) ОСОБА_4, зареєстрований 12 жовтня 2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 863- розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити Кузьма.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 114,70 (сто чотирнадцять,70) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя