Справа № 524/1748/13-к
22.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого : Гафяк В.М.
при секретарі - Шпунтовій А.С.
з участю : прокурора - Журавльова Ю.О.
потерпілого - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши під час підготовчого судового засідання, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013180090000249, який 26.02.2013 року надійшов з прокуратури м. Кременчука відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 20.12.2012 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.263 КК України до 180 годин громадських робіт,
за ст.185 ч.1 КК України
26.02.2013 року до суду надійшов з прокуратури м. Кременчука обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.
Суд з»ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КК України обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім»я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як видно зі змісту обвинувального акта, він не містить анкетних відомостей потерпілого.
Зважаючи на вище викладене даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Окрім того, долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового слідства, який є невід»ємною його частиною, також не відповідає вимогам ст.109 КПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.109 КК України реєстр матеріалів досудового слідства повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
За змістом даної норми реєстр повинен містити реквізити процесуальних рішень, елементами яких є дата, місце прийняття рішення, дані про посадову особа, яка приймала рішення, назву цього рішення відповідно до вимог КПК України, текстові дані з приводу чого та відносно кого приймались ці рішення.
Однак, як видно з реєстру в ньому відсутні реквізити процесуальних рішень. Так реєстр не містить даних про місце прийняття цих рішень, в ньому відсутні текстові дані з приводу чого та відносно кого приймались такі рішення, а також дані про внесення даного злочину до ЄРДР.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам чинного Кримінально-процесуального Кодексу.
Враховуючи вище викладене обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, як такий що не відповідає вимогам чинного КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.291, 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013180090000249 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України - повернути прокурору, для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.