Справа № 2а-8794/11
07.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправленні описки у резолютивній частині ухвалі Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області від 30 травня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»" та проведення виплат в подальшому,
30.05.11 року було винесено ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від Полтавської області по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»" та проведення виплат в подальшому.
Разом з тим у тексті ухвали суду була допущена описка - за певний період, який невірно вказано в ухвалі, позовні вимоги, залишені без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, а саме: замість «з 01 січня 2009 року по 29 вересня 2010 року» вказано «з 01 січня 2009 року по 20 вересня 2010 року».
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у постанові суду.
Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд, -
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 травня 2011 року, а саме: замінити період, який залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення, з «з 01 січня 2009 року по 20 вересня 2010 року» на «з 01 січня 2009 року по 29 вересня 2010 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя