Справа № 524/1153/13-ц
04.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого-судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Стецик Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення.
Заяву мотивує тим, що на даний час у неї змінились сімейні обставини, а саме вона вийшла заміж, має двох дітей, в неї померла мати, припинення підприємницької діяльності, спричинило зменшення розміру доходів, донька тяжко хворіє.
Просила відстрочити виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області 11 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки до 22 липня 2022 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 жовтня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили, позов задоволено.
Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зазначені заявником обставини можуть вважатися такими, що утруднюють виконання рішення суду. При цьому, суд враховує, згоду позивача з заявою про відстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст. 209-211, 373 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 відстрочення виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відстрочити виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки до 22 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :