Справа № 524/1874/13-к р.
20 березня 2013 рокуАвтозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гафяк В.М.
при секретарі - Шпунтовій А.С.
з участю : прокурора - Сеннікова А.Б.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №12012180010000002 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ТОВ«Джет-Баст-Полтава» охоронником, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, в силу ст.89 КК України не судимого,
за ст. 309 ч. 1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1 М.В.10.11.2012 року близько 12 години перебуваючи на автовокзалі м. Світловодськ Кіровоградської області для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої органами досудового слідства особи, незаконно придбав медичний шприц об»ємом 5 мл заповнений до відмітки 2.2 мл. наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого опію 0,0307 гр., який сховав у лівий рукав своєї куртки та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Після чого зазначений наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_1 незаконно перевіз, без мети збуту, у громадському транспорті до м. Кременчука, де в цей же день, 10.11.2012 року близько 14 години 10 хвилин поблизу під»їзду № 2 буд.28 по вул. Бутиріна м Кременчук був затриманий працівниками міліції, наркотичний засіб вилучено.
Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований майна і підлягає відповідальності за ст.309 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частини вироку, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.
Учасники судового провадження не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з»ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що їх позиція є добровільною, а також роз»яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується позитивно, працює, його сімейний стан та стан здоров'я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до вимог чинного законодавства.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 195 грн. 60 коп.
Керуючи ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.309 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 1000 (тисяча) гривен.
Речові докази - знищити відповідно до вимог чинного законодавства.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ УМВС України в Полтавській області судові витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 195 грн.60 коп.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору Сеннікову А.Б.