Справа № 1601/8781/2012
26.09.2012 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі -Погорєловій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.2008 року,
В червні 2012 року до суду надійшла вищевказана заява Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа.
В заяві стягувач вказував, що з метою пред'явлення виконавчого документу до Автозаводського ВДВС для відкриття виконавчого провадження та керуючись ст. 370 Цивільного-процесуального кодексу України: «суд, який видав виконавчий документ має право за заявою стягувача видати його дублікат».
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Судом достовірно встановлено, що за виконавчим листом № 2-3232 від 15.07.2008 року, який видано Автозаводським районним судом гр. ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Вищевказаний виконавчий документ надійшов до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ 02.02.2010 року з ВДВС Кременчуцького РУЮ у зв'язку з тим, що боржник працює на території Автозаводського району м. Кременчука. Державним виконавцем 18.02.2010 року направлено виконавчий лист та розпорядження до бухгалтерії підприємства де працює боржник, а саме 1111 Енергомонтажна компанія «ЕМКО»за адресою м. Кременчук, пр. О.Кошового, 14А для проведення стягнення із заробітної плати боржника.
В квітні 2012 на прийом до державного виконавця з»явився боржник і повідомив, що звільнився з ПП Енергомонтажна компанія «ЕМКО»в січні 2012 року. Виконавчий лист станом на сьогоднішній день не повернутий. Місцезнаходження даного підприємство ОСОБА_2 не знає. За адресою м. Кременчук, пр.О.Кошового,14А, де раніше існувало попереднє підприємство, знаходиться нове ТОВ «Магнітопровід», де він офіційно працевлаштувався з 25.01.2012 року.
При перевірці місцезнаходження та реєстрації ПП Енергомонтажна компанія «ЕМКО», згідно запиту до Реєстраційної палати було встановлено, що дане підприємство зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
13.04.2012 року з ТОВ «Магніттопровід»було надано пояснення про те, що за адресою: м. Кременчук, вул. О.Кошового, 14А ПП Енергомонтажна компанія «ЕМКО»не знаходиться.
На сьогоднішній день у результаті вжитих державним виконавцем заході неможливо встановити фактичне місцезнаходження ПП Енергомонтажна компанія «ЕМКО»для відібрання виконавчого документа.
Посилаючись на обставини і підстави Вирішити питання про виписку дублікату виконавчого листа № 2-3232 від 15.07.2008р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.
У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Керуючись ст. 210,370 ЦПК України, суд -
Подання Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.2008 року - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3232 від 15.07.2008 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя: