Справа № 1601/9242/2012
16.01.2013 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Литовченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили по причині різних поглядів на життя та обов'язки подружжя. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 15.11.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 101305, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 353.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 042063, яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 21.03.2007 року, за актовим записом № 280.
Шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2012 року по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя. Відновити сімейні стосунки вони не бажають.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.
Місце проживання доньки сторін після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю -ОСОБА_1
Враховуючи бажання позивача, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити їй прізвище -ОСОБА_4, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 353 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 /дошлюбне прізвище -Пробало/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.
Місце проживання неповнолітньої доньки сторін -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу визначити з позивачем -ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу, прізвище позивача ОСОБА_1 залишити -ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: