Справа № 291/750/13-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
17.07.2013
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до відділу держземагенства у ОСОБА_2 районі, Малочернявської сільської ради Ружинського району про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її батько ОСОБА_3 помер 11.08.1997 року, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить - право на земельну частку (пай) розміром 3,74 в умовних кадастро-вих гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогоподарського підприємства «Радянське се-ло», розташовану на території села ОСОБА_4 Малочернявської сільської ради Ружинсь-кого району Житомирської області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0264836, виданого на ім'я ОСОБА_3 Ружинсь-кою районною державною адміністрацією 15 серпня 2001 року на підставі рішення Ружин-ської райдержадміністрації від 22 травня 2001 року № 203 і зареєстрованого 15.08.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 359. Мати позивачки - ОСОБА_5, у відповідності зі статтею 529 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) являлась спадкоємцем першої черги на майно чоловіка, вчасно, в перед-бачений законом строк прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння , так як проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою, але не оформила спадкових прав.
12 лютого 2008 року мати позивачки померла і після смерті відкрилась спадщина на вищевказане майно, а спадкоємцем першої черги за законом є позивачка в передбачений за-коном строк, прийняла спадщину.
На даний час позивачка має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за за-коном, однак одержала повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) був виданий після смерті спадкодавця 15 серпня 2001 року. На момент відкриття спадщини - 11 серпня 1997 року, дане майно було відсутнє. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.
Позивачка направила заяву просить розглядати справу у її відсутність.
Малочернявська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій про-сить розглядати справу у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.
Відділ Держземагенства направив до суду заперечення, просить визнати відділ Держ-земагенства неналежним відповідачем, вказавши, що так як сертифікатом на право на земе-льну частку (пай) серії ЖТ № 0264836 виданий ОСОБА_2 районною державною адмініс-трацією 15 серпня 2001 року на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 районної дер-жавної адміністрації від 22 травня 2001 року №203, а тому належним відповідачем повинна бути райдержадміністрація.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Радянське село» розташовану на території села ОСОБА_4 Малочернявської сільської ради Ружинського району Жито-мирської області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0264836, виданого на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною дер-жавною адміністрацією 15 серпня 2001 року на підставі рішення ОСОБА_2 райдержадміні-страції від 22 травня 2001 року № 203 і зареєстрованого 15.08.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 359. Мати позивачки - ОСОБА_6, у відповідності зі статтею 529 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) являлась спадкоємцем першої черги на майно чоловіка, вчасно, в передбачений зако-ном строк прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння , так як проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою, але не оформила спадкових прав (а.с.22).
Суд враховує те, що на час відкриття спадщини мати позивачки ОСОБА_5 прожи-вала з батьком позивачки ОСОБА_3, який на день відкриття спадщини мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП«Радянське село», а тому на підставі ст.1268 ЦК України позивачка ОСОБА_5 вважається такою, що прий-няла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ТП, № 072498 від 12.02.2008 року ОСОБА_5 померла 12.02.2008 року.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-УР № 146474, виданого Чорноруд-ським сільЗАГС Ружинського району Житомирської області 20.02.1960 року позивачка (уроджена ОСОБА_8) народилася 07.02.1960 року в с.М.Чернявка Ружинсь-кого району Житомирської області, а її батьками записані: ОСОБА_3 і ОСОБА_5.
Зміна дівочого прізвища позивачки ОСОБА_5 на ОСОБА_1 підтверджується Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлю-бного прізвища, свідоцтвами про розірвання шлюбу серії І-БК № 020795 і серії І-ЩК № 029588 відповідно ( а.са.с.7-11).
З паспорта серії СМ, № 906253, виданого Сквирським РВ ГУМВС України в Київ-ській області 07.12.2006 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові позивачки - Ку-
жель ОСОБА_9.
У відповідності з вимогами ст.1276 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець за за-повітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадку-вання за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_5 за законом.
З відмови завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 20.05.2013 року за № 535/02-31 видно, що у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) був виданий після смерті спадкодавця 15 серпня 2001 року, а на момент відкриття спадщини- 11 серпня 1997 року, дане майно було відсутнє.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1225 ЦПК України право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначен-
ня, а у відповідності з п.”г” ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права влас-
ності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Отже, при таких обставинах суд задовільняє позов.
Керуючись ст.ст.ст.ст.1216, 1225, 1258,1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Радянське село», розташовану на території села ОСОБА_4, Малочернявської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується сертифікатом серії ЖТ № 0264836, вида-ного ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 15 серпня 2001 року на підставі рі-шення ОСОБА_2 райдержадміністрації від 22 травня 2001 року № 203, розміром 3,74 в умо-вних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєс-трованого 15.08.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 359 на ім'я ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого- лошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В. М. Нейло.