Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" липня 2013 р.Справа № 922/156/13-г вх. № 156/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
за участю сторін:
ліквідатора - не з'явився
представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 11.06.2013р.
представника кредитора - Грабченка М.А., довіреність №6490/9/19-17 від 09.07.2013р. (Харківська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби)
представника боржника - ОСОБА_3, довіреність №199 від 10.02.2012р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, сел. Комунар, Харківський район, Харківська область
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 30 січня 2013 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 30 вересня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.
12 червня 2013 року до суду надійшла скарга Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на дії ліквідатора (вх. №21599), відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Косиневського М.А. неправомірними, вирішити питання щодо можливості заміни ліквідатора та зобов'язати ліквідатора належним чином провести засідання зборів комітету кредиторів.
В обгрунтування поданої скарги скаржник посилається на те, що 31.05.2013р. до скаржника надійшло повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів на 04.06.2013р. о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 однак за наслідками прибуття представником кредитора за цією адресою 04.06.2013р. ліквідатор не з'явився на засідання комітету кредиторів, повідомлення від ліквідатора щодо перенесення або відміни зборів комітету кредиторів до податкової інспекції не надходило.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2013 року прийнято скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на дії ліквідатора до розгляду, призначено розгляд скарги на "15" липня 2013 р. о 12:00.
10 липня 2013 року до суду надійшла заява від ліквідатора (вх. №24869) про звільнення арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, у зв'язку з неможливістю виконувати обов'язки ліквідатора за станом здоров'я.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року прийнято до розгляду заяву ліквідатора про звільнення арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, призначено розгляд заяви на "15" липня 2013 р. о 12:00 год.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
15 липня 2013 року до суду надійшла заява кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (вх. №25415) про проведення судового засідання за її відсутністю.
Суд, розглянувши подану заяву кредитора, вважає за можливе її задовольнити як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.
11 липня 2013 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни на участь у справі про банкрутство (вх. №25095). До заяви додано копію договору УБ №0105174 від 29.04.2013р., копію квитанції №130955170 від 29.04.2013р., копію свідоцтва НОМЕР_3 від 16.04.2013р. та копію посвідчення НОМЕР_4 від 16.04.2013р.
Також, 15 липня 2013 року до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Кравченко В.П. (вх. №25416) про проведення судового засідання у справі 15.07.2013р. за її відсутністю у зв'язку з відрядженням.
Представники кредиторів та представник боржника, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Кравченко В.П. про проведення судового засідання у справі 15.07.2013р. за її відсутністю.
Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кравченко В.П. про проведення судового засідання у справі 15.07.2013р. за її відсутністю, вважає за можливе його задовольнити.
Представник ініціюючого кредитора не заперечує проти звільнення арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та не заперечує проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко В.П., надав супровідним листом 15 липня 2013 року копію довіреності від 11.06.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи.
Представник кредитора (Харківська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби) не має заперечень стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко В.П.
Представник банкрута також не заперечує проти звільнення арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та не заперечує проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко В.П.
Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Косиневського М.А. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників кредиторів та представника банкрута, а також розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кравченко В.П., встановив наступне.
Постановою господарського суду Харківської області від 30 січня 2013 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.
Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.
Як вбачається з клопотання ліквідатора, підставою для звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 є незадовільний стан здоров'я, що перешкоджає здійсненню повноважень ліквідатора у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, та те, арбітражний керуючий має право на подання заяви про звільнення від виконання своїх повноважень, суд вважає занеобхідне задовольнити заяву ліквідатора та звільнити його від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни, вважає занеобхідне призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Згідно з ч.1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.
До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", її внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, вона має відповідну спеціалізацію для здійснення процедури ліквідації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, нею подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Кравченко Валерія Петрівна володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 16.04.2013р., що видається в установленому законодавством порядку, вона не відноситься до кола осіб, які визначені в ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Кравченко В.П.
Керуючись ст.ст. 1, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання кредитора (Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6) про здійснення розгляду справи за відсутністю кредитора.
2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кравченко В.П. про здійснення розгляду справи за її відсутністю.
3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Косиневського М.А. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.
4. Звільнити арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.
5. Призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 16.04.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса для направлення поштової кореспонденції - АДРЕСА_2).
6. Зобов'язати ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 30 січня 2013 року.
Копію ухвали направити арбітражному керуючому Косиневському М.А., арбітражному керуючому Кравченко Валерії Петрівни, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.
Суддя Чистякова І.О.