15 липня 2013 рокуСправа № 808/5588/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
18.06.2013 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2013 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.07.2013.
На адресу Запорізького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження процесуального строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя -
Продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/5588/13-а з урахуванням поштового перебігу до 09 вересня 2013 року
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя І.В.Батрак