Справа № 761/8483/13-ц
Провадження №2/761/4541/2013
іменем України
09 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Бєловій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування, -
У квітні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування.
Як зазначив позивач він є спадкоємцем у порядку представлення після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
28.12.2012 року він подав заяву до Першої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі, а саме квартира АДРЕСА_1. Однак йому відмовлено державним нотаріусом у вчиненні дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Його посилання на те, що відповідач, його тітка ОСОБА_2 всіляко перешкоджає йому у прийнятті спадщини і утримує документи бабусі нотаріусом. Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2012 року у позові тітки ОСОБА_2 про усунення його від спадщини було відмовлено. Позивач просив задовольнити його вимоги, оскільки він є єдиним спадкоємцем першої черги.
В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги та доповнили наступним а саме: позивач він є спадкоємцем першої черги після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Спірна квартира АДРЕСА_1 покійній ОСОБА_3, належала на праві власності згідно свідоцтва від 02 жовтня 2000 року та свідоцтва від 20 лютого 2009 року. Спадкоємців першої черги на прийняття спадщини більше нема. Відповідачка тітка позивача ОСОБА_2 після смерті своєї сестри ОСОБА_3, безпідставно забрала документи на спірну квартиру. Своїми протизаконними діями вона позбавила позивача прийняти спадщину. Вирішити з нею питання про добровільне повернення вище зазначених документів позивачу неможливо. За таких обставин, враховуючи той факт, що відповідачка протягом більше ніж чотирьох місяців всіляко перешкоджає позивачу у здійсненні свого права на спадкування за законом. 06 лютого 2013 року позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори з письмовою вимогою надати йому свідоцтво про право на спадщину, на що отримав письмову відповідь № 678/02-14 від 06.02.2013р. про неможливість вчинення такої нотаріальної дії з підстав знаходження оригіналів правовстановлюючих документів у відповідачки. Тому позивач в подальшому звернувся до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні відповідачка проти позову заперечила та пояснила, що саме вона доглядала за своєю рідною сестрою ОСОБА_3, коли сестра хворіла в зв'язку з чим понесла певні фінансові витрати. ЇЇ сестра приблизно за дві неділі до смерті в зв'язку з погіршенням стану здоров'я проживала у відповідачки за адресою АДРЕСА_2 Позивач ніколи не здійснював належного уходу за своєю бабусею, не цікавився її станом здоров'я не допомагав матеріально. Тому після смерті сестри відповідачка забрала документи на квартиру АДРЕСА_1 та 28 жовтня 2011 року подала заяву на спадкове майно, яке залишилося після смерті її сестри до першої Київської державної нотаріальної. Відповідачка вважає, що враховуючи те що нею за весь час нагляду за хворою сестрою було витрачено багато коштів на ліки, на продукти харчування та сплату комунальних послуг за квартиру сестри таким чином вона має право на прийняття спадщини і тому забрала документи на спірну квартиру.
Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві через загальну канцелярію суду надіслало пояснення в якому зазначено наступне спадкування за правом представлення регулюється ст. 1266 ЦК України, відповідно до якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Зважаючи на це, позивач є спадкоємцем першої черги за правом представлення за своїм батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4
Згідно пункту 4 підпункту 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Оскільки подати до нотаріальної контори правовстановлюючі документи позивач не може, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зважаючи, що спір щодо спадкового майна триває виключно між сторонами, розгляд справи залишаємо на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, заперечення відповідача, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна бабуся позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 29.06.2011р. відділом реєстрації смерті м. Києва. Після смерті ОСОБА_4, залишилась її квартира АДРЕСА_1.
Позивач подав заяву про прийняття спадщини, а саме: 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на ? частину квартири від 02.10.2000 року, виданого Органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва (за розпорядженням від 02.10.2000 року № 25116) та свідоцтва про право власності на ? частину квартири у порядку спадкування від 02.02.2009 року, виданого Першою київською державною нотаріальною конторою у зв'язку із смертю сина ОСОБА_4, співвласника квартири.
Із наданої суду спадкової справи № 1221/2011, відкритої 28.10.2011 року після смерті ОСОБА_3 встановлено, що до нотаріуса надійшла 28.10.2011 року заява ОСОБА_2, сестри померлої ОСОБА_3 про прийняття спадщини. До заяви були долучені копія довідки КП «ЖЕК «Діброва» від 16.11.2011 року про відсутність зареєстрованих за місцем проживання у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1. (а.с.71); копію свідоцтва про право власності на житло, видану керівником органу приватизації за розпорядженням № 25116 від 02.10.2000 року, згідно з яким співвласниками квартири вказано ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_1 у рівних частках (а.с.83); свідоцтва про право ОСОБА_3 на спадщину за законом від 20 лютого 2009 року, видане Державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори після смерті сина ОСОБА_4. (а.с.84); Згідно із реєстрацією права власності квартира зареєстрована у КМБТІ за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.10.2000 року та записом від 20.02.20 09 року про реєстрацію за № 15279 після смерті ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.83 звор.,а.с.84 звор.)
Як визначено у ст.1258 ЦК України про черговість спадкування за законом: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. (ч.1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ч.2).
Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Положеннями ч.1 ст.1266 того ж Кодексу передбачено, що за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,
яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
За ст. 1262 ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
За матеріалами даної спадкової справи від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 та онука ОСОБА_3 надійшла заява про прийняття спадщини 04.01.2012 року після смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_3 Підпис ОСОБА_1 у заяві, датованій 28.12.2011 року був засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 5694 (а.с.96).
Після прийняття заяви від ОСОБА_1, листом від 04 січня 2012 року за № 192/02-14 Перша Київська державна нотаріальна контора повідомила відповідачку - тітку-позивача ОСОБА_5, про те, що вона не є спадкоємцем після померлої ОСОБА_3, оскільки є зареєстрована заява від спадкоємця першої черги, тобто позивача.
Не погоджуючись з позицією державної нотаріальної контори, відповідачка звернулася з відповідним позовом до суду про усунення ОСОБА_1 від спадкування. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2012р. у справі № 2610/8267/12, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року відмовлено ОСОБА_5 у позові про усунення ОСОБА_1 від спадщини.
06 лютого 2013 року листом вих. № 678/02-14 Перша Київська державна нотаріальна контора повідомила позивача про неможливість видачі свідоцтва про спадщину у зв'язку із знаходженням правовстановлюючих документів у ОСОБА_2. Остання не погодилась з позицією державної нотаріальної контори про відмову у видачі їй свідоцтва про спадщину та зверталася з відповідним позовом до суду про усунення позивача від спадкування.
Досліджуючи зазначені обставини справи, суд на підставі зібраних доказів та пояснень сторін, встановив, що, розуміючи той факт, що не може усунути позивача від спадщини отримати нерухомість, ОСОБА_2 вирішила перешкоджати позивачу у отриманні спадщини шляхом ненадання позивачу та державному нотаріусу на його вимогу оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене майно.
Як зазначено у листі Головного управління юстиції, на їх думку спір щодо спадкового майна виник між сторонами тому покладаються на розсуд суду у даній справі.
Однак намагання сторони позивача, який звернувся з проханням до відповідачки надати правовстановлюючі документи нотаріусу не були сприйняті відповідачкою.
У судовому засіданні відповідач визнала позивача спадкоємцем першої черги, але щодо надання документів у нотаріальну контору згоди не надала.
Водночас, як встановлено судом, у матеріалах спадкової справи долучені нотаріусом копії правовстановлюючих документів, надані відповідачем при подачі заяви про прийняття спадщини та прийняті нотаріусом, як завірені належним чином та долучені до спадковою справи, а саме
- завірена Радянською районною державною адміністрацією та відповідною печаткою копію свідоцтва про право власності на житло: 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, виданого керівником органу приватизації за розпорядженням № 25116 від 02.10.2000 року, згідно з яким співвласниками квартири вказано ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_1 у рівних частках (а.с.83) ;
- завірена першою київською нотаріальною конторою копія свідоцтва про право ОСОБА_3 на спадщину за законом від 20 лютого 2009 року, виданого Державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори після смерті сина ОСОБА_4. (а.с.84);
- завірені тією ж нотаріальною конторою реєстраційні написи КМБТІ від 16.10.2000 року про реєстрацію права власності на квартиру у КМБТІ за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за № 1551 та запис КМБТІ від 20.02.2009 року про реєстрацію за № 15279 після смерті ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом ? частини квартири(а.с.83 зворот).
- завірений тією ж нотаріальною конторою реєстраційний напис КМБТІ про реєстрацію права власності на квартиру від 13 березня 2009 року за реєстровим номером 1185-100 (а.с.84 звор.)
- витяг з Реєстру права власності ОСОБА_3 на квартиру (а.с.132)
Достовірність існування зазначених документів та відмова надати їх (а.с.118,119) не оспорювала відповідач у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги зібрані матеріали у спадковій справі та докази, які досліджувались судом стосовно наявності правовстановлюючих документів, які не оспорюються сторонами, суд вважає достовірними вищезазначені копії правовстановлюючих документів та приймаючи до уваги їх як докази, вважає слід задовольнити позов ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України, як онук, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкове нерухоме майно: двокімнатну квартиру, АДРЕСА_1, житловою площею 28,9 м. кВ., загальною площею 43, 98 м. кВ., належної їй на праві власності згідно свідоцтва від 02 жовтня 2000 року та свідоцтва від 20 лютого 2009 року.
На підставі ст.ст. 1258,1261,1262 ч.1 ст.1266 ЦК України, ст.57СК України, керуючись ст.3,10,60,209,212,213,214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за законом, на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України,, як онука, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно: двокімнатну квартиру, АДРЕСА_1, житловою площею 28,9 м. кв, загальною площею 43, 98 м. кв., належної їй на праві власності згідно свідоцтва від 02 жовтня 2000 року та свідоцтва від 20 лютого 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя: Малинников О.Ф.
заяв