Справа № 752/9598/13-п
Провадження №: 3/752/3675/13
14.06.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина «України, уродженця Луганської області, м. Стаханов, працюючого головним інженером Київ-Дніпровське МППЗТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер у справі відсутній,-
за ст.. 188-28 КУпАП -
Відповідно до протоколу серії АГ2 №217783, ОСОБА_1 27.05.2013 року о 17 год. 00 хв., працюючи головним інженером, не виконав законних вимог (припису №74 від 25.0413 року) ДАІ м. Києва, що впливає на безпеку дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість на залізничному переїзді за адресою вул.. Інженерна, чим порушив вимоги п.п. 1.5 ЦПО 174 ПДР. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КУпАП
ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з'явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацюванню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а правилами ст. 256 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення має містити дату і місце його складення, посаду, призвіще, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справ.
Як видно зі змісту протоколу, в ньому йдеться про порушення, особою, відносно якої його складено, виконання вимог посадових осіб, які забезпечують безпеку дорожнього руху . Проте, зі змісту протоколу та доданих до нього додатків, неможливо встановити, що виконання зазначених вимог було обов'язком для ОСОБА_1 Отже, матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання, оскільки допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 256, КУпАП,-
повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя