Справа № 629/2368/13-ц
Номер провадження 2/629/831/2013
Р I Ш Е Н Н Я
18.07.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
за участю секретаря судового засідання - Шеіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 22.12.1991 року міським відділом РАЦС по місту Лозова Харківської області, актовий запис № 734, після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1. Позивачка посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 1991 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, подружні відносини не підтримуються, з березня 2013 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 22.12.1991 року міськвідділом РАЦС міста Лозова Харківської області, актовий запис № 734.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спір про розподіл майна у суді не заявлений.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із позову вбачається, що сім'я фактично розпалася, сторонами подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, сторони з березня 2013 року проживають окремо, до примирення не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Лозова Харківської області області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Лозова Харківської області, зареєстрований 22 грудня 1991 року міськвідділом РАЦС м. Лозова Харківської області, актовий запис № 734.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: С.Т.Мішуровська