№ 2/679/496/2013
про залишення позову без руху
15 липня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П. перевіривши відповідність позовоної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернувся до суду з означеним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі, з'ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, позивачем в позовній заяві ставиться вимога про виселення та зняття з реєстраційного обліку в територіальному органі державної міграційної служби України відповідачів та інших осіб, які проживають у житловому будинку АДРЕСА_1
Аналізуючи позовну заяву, рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.12.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, орган опіки та піклування Нетішинської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, суд прийшов до наступного.
Вимоги позивача в позовній заяві, що є предметом розгляду не є конкретизованими, оскільки достовірно знаючи про вищезазначене рішення Нетішинського міського суду від 19.12.2011 року, яке долучено до матеріалів позовної заяви, в позові ставиться вимога про виселення інших осіб, тобто позивач зобов'язує суд самостійно встановити коло відповідачів, хоча такі йому відомі.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, на підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом конкретизації кола відповідачів до яких заявлено вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку в територіальному органі державної міграційної служби України - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Л.П. Гаврищук