Справа № 740/1620/13-п
Провадження 3-в/740/17/13
16 липня 2013 року м.Ніжин
.Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.
в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі - Павленко О.В.,
розглянувши подання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючого, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2013 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
В поданні Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції зазначено, що 19.06.2013 року ОСОБА_1 була поставлений на облік в Ніжинському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, де їй було роз"яснино порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та попереджено про наслідки від ухилення від відбування громадських робіт.
Проте до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт в КП «Служба Єдиного Замовника» ОСОБА_1 не приступила.
У спілкуванні з інспектором Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснила, що вона неофіційно влаштувалася працювати в м. Києві, і тому не буде приступати до відпрацювання громадських робіт.
Тому виконати постанову суду не надається можливим, оскільки ОСОБА_1 відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, а замінити громадські роботи на адміністративний арешт ОСОБА_1 неможливо, оскільки вона має двох доньок: Євгенію - ІНФОРМАЦІЯ_5, та Анну - ІНФОРМАЦІЯ_6.
У зв"язку з цим ставиться клопотання про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови суду.
Представник Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримала і просила суд вирішити питання пов"язане з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, оскільки остання відмовляється від виконання громадських робіт, а замінити громадські роботи на адміністративний арешт ОСОБА_1 неможливо, оскільки остання має двох дітей віком до дванадцяти років.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона в даний час працює в м. Києві, щоб мати можливість утримувати неповнолітніх дітей, і тому не може виконувати громадські роботи.
Вислухавши пояснення представника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріалами особової справи на ОСОБА_1, суд вважає необхідним закрити провадження у справі в частині виконання постанови суду про відбування ОСОБА_1 громадських робіт, оскільки остання ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а замітини громадські роботи на адміністративний арешт їй неможливо, оскільки відповідно до ч.2ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок що мають дітей віком до дванадцяти років, а ОСОБА_1 має двох дітей віком до дванадцяти років, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Керуючись ст. 284 КУпАП ,-
Провадження у справі, в частині виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду від 21 травня 2013 року, про відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.
Суддя : Кобилецький І.Ф. .