Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/3672/13-ц
18 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого - судді Степаненко О. М.
при секретарі Трубенко Є.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно 21.05.2013 року, 06.06.2013 року, 18.07.2013 року не з»явилась, про причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не направила.
Про час і місце розгляду справи на вищевказані дати судових засідань позивач ОСОБА_1 була судом належним чином повідомлена. Так, заявою від 20.05.2013 року просила суд відкласти розгляд справи призначений на 21.05.2013 року в зв'язку з сімейними обставинами, будь-яких доказів поважності неявки в судове засідання не надала, в зв»язку з чим, суд визнав її неявку неповажною, справа призначена на 06.06.2013 року.
Заявою від 06.06.2013 року, яка зареєстрована канцелярією суду в цей же день, позивач ОСОБА_1 просила суд відкласти розгляд справи призначений на 06.06.2013 року в зв'язку з тим, що в зазначений день вона працює, а з підприємства її не відпускають, однак будь-яких доказів поважності неявки в судове засідання не надала, в зв»язку з чим, суд визнав її неявку неповажною, справа призначена на 18.07.2013 року.
18.07.2013 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи суд повідомляв рекомендованим листом, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до положень частини 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, на думку суду, позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак повторно не з»являлась в судове засідання, а тому суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 74, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: О. М. Степаненко