Справа № 177/10/13- ц
Провадження № 2/177/167/13
Іменем України
18 липня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про про звернення стягнення, -
Представник позивача ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду 14.03.2012 року з позовом до ОСОБА_1 та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRHTAN20155984 від 21.04.2008 року в сумі 62505,54 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки DAEWOO модель MATIZ, рік випуску 2006 тип: ТЗ, легковий комбі-В реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 24.01.2013 року провадження по справі було відкрито і справу призначено до судового розгляду на 18.02.2013 року.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
На час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 помер, що вбачається із копії актового запису про смерть №10 від 25.01.2010 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі і якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №905/02-14 від 14.06.2013 року після смерті ОСОБА_1, померлого 24.01.2010 року з претензією кредитора звернувся ПАТ КБ «Приватбанк», крім вказаних осіб з заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_1 ніхто не звертався, заповіти від імені ОСОБА_1 не складалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Отже в зв'язку з відсутністю спадкоємців після смерті відповідача правонаступництво по справі не допускається.
В силу ч.3 ст.206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв'язку зі смертю відповідача.
Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про про звернення стягнення - закрити у зв'язку зі смертю позивача.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_2