Справа: №2а-227/09 Головуючий у 1- й інстанції Антипова Л.О.
Суддя - доповідач: Мацедонська В.Е.
Іменем України
18 липня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Мацедонської В.Е.,
суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва про стягнення суми,-
встановив:
27 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 01 грудня 1997 року за достовірними даними про заробітну плату, період та режими роботи позивача у зоні відчуження ЧАЕС; стягнення з відповідача компенсації втрати частини пенсії у зв'язку із порушенням строків її виплати.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва про стягнення суми на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що ухвала була прийнята неправомірно, оскільки залишення позовної заяви без розгляду на підставі повторної неявки у судове засідання є необгрунтованим, тому що у матеріалах справи відсутні докази надсилання сторонам ухвали про відкриття провадження та належного повідомлення сторін про час і місце слухання справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Суд першої інстанції, приймаючи ухвалу про залишення позову без розгляду, зазначив, що будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач не прибув у судові засідання 06 квітня 2009 року, 14 квітня 2009 року та 22 квітня 2009 року без поважних причин, не повідомивши про причину своєї неявки.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо повторного неприбуття в судове засідання належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду справи позивача з наступних підстав:
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що винесена судом першої інстанції ухвала від 22 квітня 2009 року на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача є необґрунтованою та передчасною, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання у відповідності до ст.33 КАС України. Враховуючи, що позивач не був повідомлений про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ч.3 ст.33 КАС України, неявка позивача в судові засідання, призначені на 06 квітня 2009 року, 14 квітня 2009 року та 22 квітня 2009 року не дає процесуальних підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.155 КАС України, для залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення питання, тому ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 204, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва про стягнення суми - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Е.Мацедонська
Судді Т.М.Грищенко
І.О.Лічевецький
Головуючий суддя Мацедонська В.Е.
Судді: Лічевецький І.О.
Грищенко Т.М.