Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
"17" липня 2013 р. №2а- 5981/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
представника відповідача (заявника) - Щастливця Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року по справі №2а-5981/12/2070 адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" (вул. Мироносицька, 25, м. Харків, 61002, рр 26009301811065 в Харківському Центральному відділенні АК ПІБ, МФО 351458, код ЄДРПОУ 00209740) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, р/р 256053012089 в ХОУ ВАТ Державний ощадний банк України в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682017) в розмірі 47089 (сорок сім тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 13 копійок.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року вказане рішення залишено без змін.
11.07.2013 року від відповідача (заявника) до суду надійшла заява про розстрочення виконання зазначеної постанови суду, в якій відповідач посилався на обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення, а саме на скрутне фінансове становище підприємства, на те, що джерелом поповнення обігових коштів підприємства є довгострокові зовнішньоекономічні контракти, на наявність виконавчих проваджень за іншими судовими рішеннями на значну суму, а також на те, що накладення арешту на кошти підприємства заблокує його господарську діяльність. Крім того, до зазначеної заяви заявником надано графік погашення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні підтримав подану заяву про розстрочення виконання постанови суду та просив суд її задовольнити.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання постанови суду без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Такими винятковими випадками, у відповідності до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини особливого характеру, які ускладнюють виконання судового рішення, зокрема, відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.
З аналізу положень ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, Державна установа "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" має скрутне фінансове становище у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках в установах банків, значними витратами підприємства та наявністю боргу по заробітній платі в сумі 699765,31 грн., по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 369687,24 грн., по сплаті за комунальні послуги та послуги зв'язку в сумі 894310,52 грн., по відшкодуванню витрат Управління Пенсійного фонду України по виплаті "наукових" пенсій в сумі 149638,58 грн., а також податкового боргу в сумі 156453,34 грн., що підтверджується виписками про стан рахунків, довідкою про кредиторську заборгованість підприємства та довідкою щодо витрат, копії яких приєднані до матеріалів справи.
Джерелом поповнення обігових коштів підприємства є довгострокові зовнішньоекономічні контракти, по яким надходження валютних коштів буде здійснюватися упродовж декількох років, що підтверджується довідкою про очікуване отримання коштів, копія якої приєднана до матеріалів справи.
Крім того, у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконанні знаходиться значна кількість виконавчих листів по виконанню судових рішень щодо стягнення з Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова суми боргу в загальному розмірі - 480669,67 грн., по яким відкрито виконавче провадження.
Накладення арешту на кошти Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" унеможливить виконання розрахунків у валюті та продаж такої для отримання гривні, що призведе до блокування господарської діяльності підприємства.
Зазначене підтверджує ускладнення виконання судового рішення, що зумовлене винятковістю обставин, що склалися у зв'язку з скрутним фінансовим становищем відповідача.
Отже, суд вважає, що наведені заявником доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року по справі №2а-5981/12/2070.
Відповідно до наданого заявником графіку, розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року по справі №2а-5981/12/2070 у вигляді щомісячних платежів розміром 1/25 частки від суми боргу - 47089,13 грн. буде здійснюватися за наступним графіком: серпень 2013 року 4% - 1883,57 грн., вересень 2013 року 4% - 1883,57 грн., жовтень 2013 року 4% - 1883,57 грн., листопад 2013 року 4% - 1883,57 грн., грудень 2013 року 4% - 1883,57 грн., січень 2014 року 4% - 1883,57 грн., лютий 2014 року 4% - 1883,57 грн., березень 2014 року 4% - 1883,57 грн., квітень 2014 року 4% - 1883,57 грн., травень 2014 року 4% - 1883,57 грн., червень 2014 року 4% - 1883,57 грн., липень 2014 року 4% - 1883,57 грн., серпень 2014 року 4% - 1883,57 грн., вересень 2014 року 4% - 1883,57 грн., жовтень 2014 року 4% - 1883,57 грн., листопад 2014 року 4% - 1883,57 грн., грудень 2014 року 4% - 1883,57 грн., січень 2015 року 4% - 1883,57 грн., лютий 2015 року 4% - 1883,57 грн., березень 2015 року 4% - 1883,57 грн., квітень 2015 року 4% - 1883,57 грн., травень 2015 року 4% - 1883,57 грн., червень 2015 року 4% - 1883,57 грн., липень 2015 року 4% - 1883,57 грн., серпень 2015 року 4% - 1883,57 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року по справі №2а-5981/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Допустити розстрочення виконання зазначеної постанови суду в загальній сумі 47089,13 грн. терміном на 25 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів розміром 1/25 частки від суми боргу.
Сплату заборгованості в сумі 47089,13 грн. Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" здійснювати наступним чином: серпень 2013 року 4% - 1883,57 грн., вересень 2013 року 4% - 1883,57 грн., жовтень 2013 року 4% - 1883,57 грн., листопад 2013 року 4% - 1883,57 грн., грудень 2013 року 4% - 1883,57 грн., січень 2014 року 4% - 1883,57 грн., лютий 2014 року 4% - 1883,57 грн., березень 2014 року 4% - 1883,57 грн., квітень 2014 року 4% - 1883,57 грн., травень 2014 року 4% - 1883,57 грн., червень 2014 року 4% - 1883,57 грн., липень 2014 року 4% - 1883,57 грн., серпень 2014 року 4% - 1883,57 грн., вересень 2014 року 4% - 1883,57 грн., жовтень 2014 року 4% - 1883,57 грн., листопад 2014 року 4% - 1883,57 грн., грудень 2014 року 4% - 1883,57 грн., січень 2015 року 4% - 1883,57 грн., лютий 2015 року 4% - 1883,57 грн., березень 2015 року 4% - 1883,57 грн., квітень 2015 року 4% - 1883,57 грн., травень 2015 року 4% - 1883,57 грн., червень 2015 року 4% - 1883,57 грн., липень 2015 року 4% - 1883,57 грн., серпень 2015 року 4% - 1883,57 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Піскун В.О.