8.2.1
16 липня 2013 року Справа № 812/5622/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Цицюри О.О.,
при секретарі судового засідання: Чуванову А.С.,
за участю представників сторін:
позивач - не прибув,
відповідач - Повідайчик І.В. (довіреність №82/9/10-000/15 від 19.06.2013),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання «Спутник» до державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2013 №0000361720, №0000552220, №0000562220,-
21 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання «Спутник» до державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2013 №0000361720, №0000552220, №0000562220.
25 червня 2013 року судом ухвалою за вищезазначеним адміністративним позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
09 липня 2013 року у судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить лист з поштовим повідомленням про направлення позивачу рекомендованою кореспонденцією ухвали про відкриття провадження по справі та пам'ятки про права та обов'язки за юридичною адресою: 91493, м.Луганськ, смт.Ювілейне, Алчевське шосе, буд. 10, та які повернулись до суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 31, 32).
З огляду на вищезазначене, повернення до суду поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, є належним повідомленням позивача про дату, час та місце судового розгляду. Таким чином, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Повторно представник позивача не прибув у судове засідання 16 липня 2013 року, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з реєстру рекомендованих поштових відправлень Луганського окружного адміністративного суду про направлення судової повістки позивачу (а.с.37, 40), а також телефонограмою (а.с.36).
Згідно з частиною 3 статті 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо у суді. Виходячи зі змісту положень частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснюється, зокрема, рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Тому, суд вважає, що позивач був завчасно повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, проте повторно не прибув у судове засідання.
Причини неявки у судове засідання позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.
Суд звертає увагу на те, що ст. 122 КАС України встановлено, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Повторну неявку позивача у судове засідання суд розцінює як втрату інтересу до заявленого позову.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що повторна неявка представника позивача у судове засідання підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
За змістом ст. 155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з тотожною позовною заявою в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання «Спутник» до державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2013 №0000361720, №0000552220, №0000562220, залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.О. Цицюра