про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4/13-н
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання рішення протиправним, скасування його, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання рішення протиправним, скасування його, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за нововиявленими обставинами.
Подана позовна заява не відповідає нормам статтей 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.
Відповідно до частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однак, в поданій заявником постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року за №2а-0770/3674/72/12 відсутня відмітка про набрання даною постановою законної сили.
В порушення вимог п. 4, 5 частини 2 статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та не вказав обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Частиною 3 статті 250 КАС України прописано, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявнику слід виконати всі вищенаведені вимоги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання рішення протиправним, скасування його, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 26 липня 2013 року .
Попередити заявника, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху у встановлені судом строки, дана заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н.Д. Маєцька