про повернення позовної заяви
18 липня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-0770/493/11
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відділу Держкомзему у місті Ужгороді Закарпатської області та Ужгородської міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_4 про скасування рішень та державного акту на право власності на земельну ділянку, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Держкомзему у місті Ужгороді Закарпатської області та Ужгородської міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_4, якою просять:1) визнати висновок № 544 відділу Держкомзему у місті Ужгороді від 06 квітня 2009 року щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгороді, вул. Можайського недійсним та скасувати; 2) визнати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою Можайського в місті Ужгороді, таким, що не відповідає матеріалам погодження місця розташування земельної ділянки та суперечить рішенню Ужгородської міської ради № 1008 від 06 березня 2009 року; 3) визнати рішення № 1144 V сесії 5-го скликання Ужгородської міської ради від 19 червня 2009 року в частині затвердження проекту відведення ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та передачі земельної ділянки у власність незаконним, прийнятим всупереч вимогам земельного законодавства; 4) скасувати рішення № 1144 V сесії 5-го скликання Ужгородської міської ради від 19 червня 2009 року в частині затвердження проекту відведення ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та передачі земельної ділянки у власність; 5) скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_4.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачам надавався до 19 липня 2013 року.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно було надати суду оригінал позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
16 липня 2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивачів про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи у трьох примірниках.
Отже, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі яка була залишена ухвалою суду без руху, суд констатує, що позивачами не було усунуто недоліки вазані в ухвалі про залишення без руху, а саме:
- не надано суду оригінал позовної заяви ;
- відсутні додатки зазначені в переліку позовної заяви у одному з її примірників : копія рішення Ужгородської міської ради № 1008 від 06 березня 2009 року, відповідь Ужгородської міської ради № М-909/02-6 від 08 червня 2010 року та візуалізація (формат А4);
- відсутні підписи позивачів в одному з примірників копії позовної заяви.
Таким чином, позивачі не усунули недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 09 липня 2013 року.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачам з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відділу Держкомзему у місті Ужгороді Закарпатської області та Ужгородської міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_4 про скасування рішень та державного акту на право власності на земельну ділянку - повернути позивачам.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.Є. Гаврилко