Справа № 663/1761/13-к
18 липня 2013 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Пухальського С.В.,
при секретарі Енгвік Л.Л.,
за участю прокурора Черній Е.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська матеріали кримінального провадження № 12013230230000759 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
11.06.2013 року близько 22.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання з рослин маку, які знайшов за місцем свого проживання почав виготовляти наркотичний засіб - ацетильований опій, який під час виготовлення переніс до будинку, за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Широке, вул. Молодіжна, 13, де закінчив його виготовлення, після чого зберігав ацетильований опій в медичному шприці для власного вживання, без мети збуту.
Так, 11.06.2013 року близько 22.40 год., при огляді будинку за адресою: Херсонська область Скадовський район, с. Широке, вул. Молодіжна. 13, в приміщенні кухонної кімнати, працівниками міліції було виявлено та вилучено, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, масса якого, відповідно до висновку експерта № 697-х від 13.06.2013 року, становить 0,043 г. в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_1 виготовив та зберігав без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
21 червня 2013 року в м. Скадовську між прокурором прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2, якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні з одного боку і підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_1 погоджується беззастережно визнати свою вину у вчиненні діяння, викладеного в повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 під час підготовчого судового провадження визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заявив суду що розуміє суть обвинувачення, зазначив, що угоду уклав добровільно, не заперечував проти її затвердження.
Судом з'ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Крім цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає ст. 471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та має правильну кваліфікацію кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; для визнання винуватості є фактичні підстави. ОСОБА_1 розуміє право не визнавати пред'явлене обвинувачення, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості. Потерпілі по справі відсутні.
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Відповідно до ст. 124 КПК України, із ОСОБА_1 слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмір 764,75 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України,суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2, якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні з одного боку і обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами провадження покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1275 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п'ять гривень).
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 764,75 грн. (сімсот шістдесят чотири гривні 75 коп.).
Речові докази: наркотичну речовину - макову солому масою 2,828 г., ацетильований опій масою 0,82 г., які зберігається в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.В. Пухальський
18 липня 2013 року