Справа № 1-кп760\505\13
17.07.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - Зелінської М.Б.
при секретарі - Кудрявцевої Д.В.
за участю прокурора - Ковальської О.В.
за участю захисника - ОСОБА_1
за участю обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва О.В. Ковальської про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підозрюваного
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,
Судом встановлено, що у невстановлений час у м. Миколаєві, діючи за попередньою змовою невстановлені слідством особи підробили заяву від імені керівника ТОВ «Місто слави» ОСОБА_2 на ім'я начальника УГБ УМВС України в Миколаївській області про отримання дозволу на виготовлення печатки ТОВ «Місто Слави» (Ідентифікаційний код 31360882), а саме: вказали у заяві, що дублікат бланка свідоцтва раніше не видавався. На підставі поданої заяви, сектором дозвільної системи УГБ УМВС України в Миколаївській області 08.05.2009 року було видано дозвіл № 006787 на виготовлення печатки ТОВ "Місто Слави" (ідентифікаційний код 31360882).
Після чого, невстановлені слідством особи, отримавши дозвіл на виготовлення печатки ТОВ "Місто Слави" (ідентифікаційний код 31360882) №006787 від 08.05.2009 року, у невстановлений час в невстановленому місці підробили ескіз печатки, що являється додатком до нього, а саме: внесли зміни до ескізу печатки - замість штампу дозвільної системи "Без надання квитанції про здавання старих печаток і штампів нові не видавати", поставили штамп "Печатки та штампи виготовляються уперше".
В подальшому, невстановлені слідством особи передали ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення печатки ТОВ "Місто Слави" (ідентифікаційний код 31360882) № 006787 від 08.05.2009 року з підробленим ескізом печатки, що являється додатком до нього, а саме зі штампом "Печатки та штампи виготовляються уперше". ОСОБА_2 достовірно знаючи, що стара печатка ТОВ "Місто слави" (ідентифікаційний код 31360882) не була у передбаченому порядку здана до дозвільної системи, 08.05.2009 року використав підроблений ескіз печатки ТОВ "Місто Слави" (ідентифікаційний код 31360882), надавши його до приватного підприємства "Він" за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 34, для виготовлення нової печатки та в той же день о 16 годині 30 хвилин отримав нову виготовлену печатку ТОВ "Місто Слави" (ідентифікаційний код 31360882).
Згідно висновку № 5595 від 23.11.2009 року судово-технічної експертизи документів в наданому на дослідженні зразку печатки ТОВ "Місто Слави" (ідентифікаційний код 31360882), відтиск штампу "печатки та штампи виготовляються УПЕРШЕ" нанесений не штампом "печатки та штампи виготовляються УПЕРШЕ" дозвільної системи УГБ УМВС України в Миколаївській області, а іншим штампом з аналогічним змістом.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Ковальська О.В. підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строків давності та просила закрити кримінальне провадження за №4201311000000500 від 23.05.2013 року відносно останнього.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.06.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.
21.06.2013 року підозрюваний ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу, арешту та обмеження волі.
ОСОБА_2 вчинив злочин 08.05.2009 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності розпочато 08.05.2009 року.
Крім іншого встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по злочину не зупинявся та не переривався, в зв'язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України закінчився 08.05.2012 року.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора Ковальської О.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України із закінченням строків давності підлягає задоволенню.
Речові докази: корінець дозволу №006787 від 08.05.2009 року виданий ТОВ "Місто слави", відповідальний за отримання дозволу, здавання замовлення ОСОБА_2; зразок печатки ТОВ "Місто слави" №1 на якому відображений штамп "Без надання квитанції про здавання старих печаток і штампів НОВІ НЕ ВИДАВАТИ"; заява на видачу дозволу на виготовлення однієї круглої печатки від імені ОСОБА_2; протокол Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" від 05.05.2009 року; зразок печатки ТОВ "Місто слави" №2 на якому відображений штамп "Печатки та штампи виготовляються УПЕРШЕ" - які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - суд вважає за необхідне залишити при матеріалах кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд,
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Ковальської О.В. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за №4201311000000500 від 23.05.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - закрити.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_2 - скасувати.
Речові докази: корінець дозволу №006787 від 08.05.2009 року виданий ТОВ "Місто слави", відповідальний за отримання дозволу, здавання замовлення ОСОБА_2; зразок печатки ТОВ "Місто слави" №1 на якому відображений штамп "Без надання квитанції про здавання старих печаток і штампів НОВІ НЕ ВИДАВАТИ"; заява на видачу дозволу на виготовлення однієї круглої печатки від імені ОСОБА_2; протокол Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави" від 05.05.2009 року; зразок печатки ТОВ "Місто слави" №2 на якому відображений штамп "Печатки та штампи виготовляються «УПЕРШЕ» - які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала негайно після її проголошення вручається прокурору, підозрюваному та адвокату.
Суддя: