04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"16" липня 2013 р. Справа №925/731/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Жук Г.А.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі»
на рішення господарського суду Черкаської області від 11.06.2013 року
у справі №925/731/13 (суддя Анісімов І.А.)
за позовом Державного підприємства «Черкаське лісове господарство», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі», м. Київ,
про стягнення 148131,92 грн.,-
В квітні 2013 року ДП «Черкаське лісове господарство» подало до господарського суду міста Києва позов до ТОВ «Мареллі» про стягнення 148131,92 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року у справі №925/731/13 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Мареллі» на користь ДП «Черкаське лісове господарство» 140131,92 грн. боргу, 2962,62 грн. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Мареллі» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Черкаської області від 11.06.2013 року у справі №925/731/13 в частині стягнення з ТОВ «Мареллі» 159,99 грн. судових витрат та прийняти в цій частині нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що піддержується актом Київського апеляційного господарського суду №09-14/116 від 15.07.2013 року.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ТОВ «Мареллі» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» на рішення господарського суду Черкаської області від 11.06.2013 року у справі №925/731/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу №925/731/13 повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді Жук Г.А.
Суховий В.Г.