15 липня 2013 року Справа № 901/810/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Волкова К.В.,
Борисової Ю.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор клімат" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Янюк О.С.) від 11 квітня 2013 року у справі №901/810/13-г.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група"
(вул. Куйбишева/Київська, буд. 2/79, оф. 902, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95017)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор клімат"
(вул. Ладигіна/Будьонного, буд. 54/41, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95053)
про стягнення 39 147,00 грн
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року у справі №901/810/13-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектор клімат" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 червня 2013 року у справі №901/810/13-г розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор клімат" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року призначено на 15 липня 2013.
Однак, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 червня 2013 року у справі №901/810/13-г по технічним причинам, допущено описку в прізвищі судді, що розглядав справу у суді першої інстанції, а саме зазначено суддя "Радвановська Ю.А." замість вірного суддя "Янюк О.С.".
Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 червня 2013 року допущену у справі №901/810/13-г описку у зазначенні імені та по-батькові судді, яка розглядала справу у суді першої інстанції, у зв'язку з чим замість „ Радвановська Ю.А." слід читати „Янюк О.С.".
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді К.В. Волков
Ю.В. Борисова
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" (вул. Куйбишева/Київська, 2/79, оф. 902,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектор клімат" (вул. Ладигіна/Будьоного, 54/41,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)